奧巴馬9日在新聞發布會上“語出驚人”，稱普京像“坐在教室后面無聊的孩子”，話裡有話，值得玩味。

　　首先，孩子是叛逆的。冷戰期間，美蘇兩大陣營對壘，在國際問題上“機械化”互相拆台。此次奧巴馬指責普京的“敵對”情緒和“冷戰”思維，旨在將目前美俄關系出現僵局歸咎於普京，暗指普京近似叛逆少年般不合作的態度。

　　其次，孩子需要教育。在講話中，奧巴馬大談與俄前任總統梅德韋杰夫的合作，頗有“借古諷今”、指導普京如何處理美俄關系的意味。同時，有分析人士認為，奧巴馬大談普京前任的“好處”，頗有挑撥“普梅組合”間微妙關系的嫌疑。

　　第三，孩子的過錯不應計較。人們常說“別和孩子一般見識”，此語有時確含忍讓之意，有時則是為自己找台階下。美俄關系雖因斯諾登事件受到傷害，但美俄關系大局不能也不會因斯諾登事件發生根本改變，美俄展開全面對抗完全不符合美方利益。一方面，美俄需要合作﹔另一方面，斯諾登事件中，美方各種“狠話”已經放出，所以美需要為“緩和”找個“台階”，擺出“大度”姿態。

　　第四，孩子是坦誠的。推卸責任、提出要求、表明姿態是鋪墊，奧巴馬講話目的是為緩和美俄關系造勢，為此還需“又打又拉”。奧巴馬肯定普京態度坦誠，猶如老師批評孩子的過錯后，又肯定孩子本質，頗有對普京進行“鼓勵”的味道。

　　針對奧巴馬的言論，俄外長拉夫羅夫9日回應，“顯而易見，我們不希望‘冷戰’，也不希望俄美關系惡化”，並敦促俄美雙方像“成年人”般行事。說到底，無論奧巴馬還是普京，都不是孩子，“賭氣”情緒絕不會沖昏“利益”考量。

　　寧林

　　（原標題：奧巴馬和普京都不是孩子）

(責編：吳楊、牛寧)