1月8日，中科院發布的一份歷時10年的研究報告——《國家健康報告》剛剛出爐，便引來爭議。據報道，該報告稱：2007年，中國國家健康已超越美國﹔預計到2019年，中國對美國實現經濟總量的超越﹔到2049年，實現國際地位超越美國。

從網絡民意看，對這份報告的意見，普遍在兩個向度上展開。

其一，中國雖然進步神速，經濟總量全球第二，但要說將發展成果分配到每個老百姓的“幸福感”中，則“革命尚未成功，同志仍需努力”。官員腐敗、生態破壞、貧富分化等問題，亦有待改革來漸次解決。同時，在美國大片裡、在知識精英的說教裡，美國展現出來的軟實力，依然讓人有種“雖不能至，心向往之”的感觸。因此，如何就能說“國家健康已超越美國”？許多網民意見看起來委婉卻也旗幟鮮明——先干好自己的事情再說。

其二，2049年是新中國成立100周年，在中共中央的發展路線圖中，位居“兩個100年”目標之一，十八大報告講，要“建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家”。但是，中科院報告提出到那時能“超越美國”，不免讓人想起“超英趕美”的老話。當年伴隨這一口號，出現了大煉鋼鐵、浮夸成風等有害中國發展的問題，因此，民眾普遍對這種宏大口號有反感。

不過，不管是報告的研究者、支持者還是反對者，在希望民族復興、國家強大的願望上，大家高度一致。正因為在此大話題下，存在許多潛在的共識，眾說紛紜的討論才得以繼續下去。

首先，關於“和誰比”的問題。中國和誰比？美國當然是合適的比較對象——都是大國且致力於大國目標，都是多民族國家，都面對復雜的國內國際問題……而且，它們是世界主要經濟體前兩名。因此，中美比較，甚至較量，不僅客觀存在，而且也為中國民眾普遍認可。

其次，關於“怎麼比”的問題。中美比較是一種綜合國力的比較。GDP當然能說明很多問題，但也遮蔽了很多問題。總量下還有人均總量，還有出口進口，更不用說還有經濟發展方式科學不科學，經濟結構調整到位不到位﹔除了經濟，還有社會制度、社會管理，還有生態環境、人文環境……因此，建一個科學坐標是必須的。在這個意義上，中科院的這個研究組選擇“國家健康”作為切入點，不但無可厚非，而且其中新意值得關注。

既然“問診”健康，就要找好“醫者”。對身體來說，中醫也好，西醫也好，要看療效。對國家而言，更復雜。有西醫開方子，也有中醫開方子，有時候中醫也開著西醫的方子，聽誰？信誰？值得思量。在中國60多年的社會主義建設當中，中國人創造了許多獨特的東西，用西方標准來看，拿所謂“普世價值”的藥方來套，可能就搞反了搞錯了，“病得不輕”。但是，是不是真的搞反了搞錯了、“病得不輕”？實踐已經証明了一部分，還要繼續驗証下去。有些事情錯了就改，沒錯就不必改。作為中國的學術研究來說，如何在這個獨特實踐的基礎上，提煉出真正有效的理論，才是當好“中醫”，問診“國家健康”的關鍵。這也的確是一個事關“說中國話”、“自信力”的問題。

一個學術課題，有真問題、真見解，才能在國家層面上為高層提供決策參考，在社會層面上為民眾提供判斷依據。關於“國家健康指數”，學術上是否成熟經得起推敲，有待實踐的驗証。不過，如果僅僅因為其中的一些提法不合時宜，或者某些句子觸動公眾神經，就被媒體摘出來放大，進而引發大面積的質疑和炮轟，這個結果，學界如何進行公共表達固然值得反思，而媒體的浮躁，則已顯見。

（作者為人民日報海外版編輯）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：鄒雅婷)