本月23日，美國總統奧巴馬表示，敘利亞內戰已牽涉美國“核心國家利益”。美國國防部也正在就武力干預敘利亞進行各項方案的准備工作。一朝間，山雨欲來。但綜觀當前局勢，美國動武的條件尚不成熟，“東風”刮起也需再看“時令”。

自2003年美國發動伊拉克戰爭時算起，武力干預敘利亞的“說法”已經斷斷續續地持續了十年。近來，隨著敘利亞內戰雙方化學武器使用問題的持續發酵，美國政府的表態及下一步行動再度受人矚目。

當前，能夠左右奧巴馬政府武力干預敘利亞問題的因素大致有以下幾項：

首先是地緣戰略利益驅動。敘利亞被譽為“中東心臟”，推翻現政權，對美而言意味著拔除俄羅斯在中東的最后據點、打掉伊朗在中東最后同盟。當前，美國與其主要盟國在干預敘利亞問題上基本取得了一致，但俄羅斯和伊朗一直明裡暗裡強力支持巴沙爾政權，值不值得在此問題上與俄羅斯一決高下，奧巴馬仍需仔細掂量。

其次是“道德使命感”驅動。多年來，美國對外武力干預的兩大理由是人道主義危機和與恐怖主義。同時，聯合國安理會的授權則是其獲取武力干預權力的“正當程序”。目前，雖然奧巴馬政府認定巴沙爾政府是化學武器使用方，但事實和真相仍有待聯合國進一步調查。

公眾輿論也是美國總統做出海外用兵決策時的重要參考指標。科索沃戰爭期間，64%的美國人認為該行動是美國在履行“道義責任”。伊拉克戰爭期間，布什總統的民意支持率一直在70%以上。而在敘利亞問題上，最近的一次民意測驗顯示，大約60%的美國人認為華盛頓不應介入敘利亞沖突。

此外，經濟利益和成本核算亦不可忽略。

敘利亞是個資源相對貧乏的國家。敘利亞國內的反對派武裝，面對軍事實力強大的現政權，表現一直乏善可陳。而內戰雙方的實力對比，將直接決定武力干預的戰爭成本和重建成本。伊拉克的例子表明，武力干預的主導國未必能成為重建進程中的經濟受益國。一直在國防和公共開支上“缺錢”的奧巴馬政府，當然必須仔細盤算。

綜觀當前美國國內對敘利亞局勢的評估，奧巴馬下令動武的時機顯然尚未到來。美國擺出的大兵壓境的姿態，仍可能更多出於以壓促變、尋求機會、安撫國內好戰派情緒、防患未然的戰略籌謀。

□史澤華(學者)

(責編：鄒雅婷、牛寧)