10多年前，高盛資產管理部前主席吉姆·奧尼爾創造了一個名叫“金磚四國”的概念。所謂“金磚四國”，就是指中國、巴西、俄羅斯和印度。也正因為如此，奧尼爾也被稱作“金磚之父”。

　　而隨著此后南非的加入，“金磚四國”也被叫做“金磚五國”。由於“金磚五國”在經濟發展速度方面遠快於其他國家、特別是經濟發達國家，且市場需求比較旺盛。因此，以“金磚五國”為核心的經濟體，又被稱作新興市場。

　　事實也一度証明，正是新興市場的崛起，不僅帶動整個世界經濟進入了一個新的發展階段，而且隨著新興經濟體經濟實力的增強，發展中國家在國際市場的話語權也得到了一定增強，一度還曾出現新興市場國家與發達國家爭奪國際貨幣基金組織等機構掌舵人的現象，讓發達國家也產生了腦后涼風習習的感覺。

　　然而，好景不長，一場貌視發達國家精心組織和炮制的全球金融危機，讓新興市場、特別是“金磚五國”原形畢露了。除中國還有一點“金磚”的成色之外，其他國家都已經完全沒有了“金磚”的色調，沒有了繼續保持快速發展勢頭的跡象，以至於讓“金磚之父”也感到十分失望，甚至發出了能不能更改這個概念的感嘆。

　　也許，我們真的不能將外界對“金磚五國”及其新興市場國家的失望怪罪到別人身上，怪罪於發達國家對新興市場國家的制約。因為，這一切並不是外界強加給新興市場國家的，而是新興市場國家自身基礎薄弱、處理各種矛盾和問題的本領不強、適應世界經濟形勢變化的能力不夠等造成的。想一想，僅美國可能退出量化寬鬆政策、資本將向美國回流一個方面的原因，就讓新興市場國家驚慌失措、難以應對了。自今年5月以來，不包括中國在內的新興市場國家央行應急儲備就驟減了810億美元。如果再加上最新一輪的動蕩，新興市場應急儲備的減少速度會更快，減少量也會更大。其中，印尼、土耳其、烏克蘭等國，流失的儲備比例均超過了10%，印度等國家的流失速度也在朝著兩位數靠攏。特別是作為“金磚五國”之一的印度，曾一度驕傲得將中國不放在眼裡。現如今，卻陷入了極度的困境之中，讓“金磚之父”也感到極度失望。

　　事實上，除了中國之外，無論是印度、巴西還是俄羅斯，以及后來加入其中的南非，都沒有足夠的資格稱作“金磚”。前些年所表現出來的經濟增長，也完全是整個世界經濟環境給予的短暫繁榮機會。以印度為例，單一的“軟件業制造工廠”，是不足以支撐印度這樣一個人口大國的，是無法使印度的經濟實現可持續發展的。而巴西作為“金磚”國家之一，經濟也是大起大落、或好或差，並沒有真正形成可持續發展能力，更經不起風浪的考驗。至於俄羅斯和南非，原本就是“金磚之父”硬湊到一起的角色，根本不具備“金磚”的成色。

　　將這樣一些隻有小舢舨概念的國家，捆綁在一起，或者說將這些年來小舢舨埂生生地捆綁在中國這艘輪船身上，就稱作是具有“金磚”成色的航空母艦了，就以為可以毫無顧忌地駛向大海、接受風浪的考驗了，就誤認為可以承載得起飛機的起降和導彈的發射了，缺乏理性。這樣的概念制造，除了想象力外，實在是不靠譜。

　　至於其他新興市場國家，更多的也是象印度一樣，抓住了某一方面的機會，讓經濟進入了並沒有發展基礎和支撐能力的階段。一旦世界經濟形勢發生變化，也就立即原形畢露了。

　　我們並不認為“金磚之父”提出這樣的概念有什麼惡意，作為高盛的前資產管理部主席，用概念來為自己揚名，為自己在世界經濟史下留下一些記號，也是完全可以理解的。更何況，當時的“金磚”國家，在經濟發展方面，確實給人以耳目一新的感覺。但是，他忽視了一個最基本的要素，那就是發展的基礎和條件。因為，從“金磚”國家的實際情況來看，除中國已經經過三十年改革開放的錘煉以及已具備一定的基礎條件之外，其他國家都還處於經濟發展的開始階段。即便象俄羅斯這樣的經濟大國，也因為蘇聯解體以后一直未能找到一條適合自己的發展之路，而處於摸索階段，讓它們扮演“金磚”的角色，豈能不令人失望呢？又怎能對得起“金磚”這個概念呢？

　　相反，由於這個概念的提出，不僅讓“金磚”國家背上了沉重的概念負擔，也讓某些“金磚”國家有點飄飄然了。其中，猶以印度為典型。

　　而正是這個概念的提出，且將中國作為概念的核心，不僅沒有讓中國在這一概念下得到更多的發展空間，反而讓中國成為了眾矢之的，不僅發達國家開始對中國防備之心越來越強，甚至在“金磚”內部，也是表裡不一、面和心不好。如在國際貨幣基金組織負責人人選的推薦方面，就很難形成一致意見。

　　“金磚”國家以及新興市場國家暴露了新興市場國家在發展方面存在的很多深層次矛盾和問題，暴露了新興市場國家、尤其是“金磚”國家遠不如發達經濟體國家在目標和思路方面的一致，在原則問題上的統一。如果真的要想讓以“金磚”為核心的新興市場成為一個越級俱樂部，並與發達經濟體一較高下，就必須以團結、協調為首要目標，而不是各敲各的鑼、各打各的鼓、面和心不和。否則，這個概念會讓新興市場國家受到極大的傷害。

　　要做到這一點，不妨從共同應對危機、共同推動經濟復蘇開始，而不要繼續站在各自立場，讓經濟繼續在低迷中徘徊。譬如政策的制定、資源的共享等。

(責編：浩軒、牛寧)