參考消息網8月29日報道 美國《外交》雙月刊9/10月號（提前出版）刊登題為《中國真正且就在眼前的危險》一文，作者為美國賓夕法尼亞大學當代中國研究中心主任埃弗裡·戈爾茨坦。文章說，近年來，圍繞中國崛起的辯論主要集中於以下這個潛在危險上：一心想挑戰現有國際秩序的中國，最終作為能與美國匹敵的競爭者所可能帶來的危險。

但是另一問題遠比上述問題緊迫得多。文章指出，至少在未來十年中，盡管中國相對美國而言依然弱勢，但是存在這樣一個真真切切的危險：北京和華盛頓將會發現雙方陷於一個可能會很快升級為軍事沖突的危機之中。

文章指出，自冷戰結束以來，北京和華盛頓成功地在幾個關鍵時刻避免了危險的一決雌雄。但是在這些事件中沒有嚴重升級並不應引發沾沾自喜的情緒。所有這些事件中沒有一件符合有關真正危機的定義：一場可能會危及雙方至關重要利益的對抗，從而大大加劇了爆發戰爭的危險性。如果北京和華盛頓在不久的將來發現它們陷於這樣決勝負的對峙中，那麼雙方都會有強烈動機要訴諸武力。此外，（使事態）升級的誘惑與壓力在對峙的最初階段可能最大，從而使得通過外交途徑防止戰爭爆發難上加難。

文章說，近年來，隨著台海緊張局勢的逐步降溫，這個火藥桶的危險性減弱了，從而減少了中美關系中出現此類危機的可能性。但是其他潛在的（危機）爆發點浮出水面。在中國與鄰國就東海和南海島嶼和海上主權爭執不下時，美國重申了（與盟國簽署的）條約的義務，承諾要捍衛兩個與中國存在領土糾紛的國家（日本和菲律賓），並與第三個與中國有領土爭端的國家（越南）發展越來越密切的關系。此外，奧巴馬政府“支點”轉向亞洲或向亞洲的“平衡”政策已經表明，一旦發生地區沖突，華盛頓准備參與其中，而配合這一外交政策轉變的是擬定的軍事上的重新部署。

而且中美兩國尚未就至關重要的利益達成共識，也沒有建立可信的危機處理機制。

文章認為，無論是中國還是美國都沒有清楚解釋自己在西太平洋廣大地區至關重要的利益。近年來，中國就其“核心利益”發表了諸多非正式的聲明，它們有時不僅僅是要確保大陸領土與政治的完整性，以及對台灣主權的要求。例如，北京表示它可能會視東海和南海有爭議地區是其核心利益。

華盛頓也對自己認為的在該地區的核心利益是哪些含糊其辭。對台灣是否在美國安全保護傘之下的問題，美國一直閃爍其詞。美國在涉及中國和其鄰國海上爭端的立場多少有點令人費解：華盛頓依舊對存在爭議的領土主權要求保持中立，並堅持這些爭端必須通過和平的方式加以解決，但是它又重申了一旦爆發沖突支持盟友的決心。就不得跨越否則可能引發沖突的“紅線”，中美兩國也都採取含糊其辭的態度，這增加了雙方採取自認為是安全的、結果卻是意想不到的挑舋行為的可能性。

文章指出，中美兩國未來幾年爆發危機的可能性雖不大，卻不能忽視。北京和華盛頓可採取的最重要的措施是那些有助於防止危機從一開始就發展的步驟。既然就彼此至關重要的利益的范圍不明朗可能會引發這樣的危機，那麼兩國就應該深化重點立足解決該問題的政治與軍事交流。

(責編：牛寧)