山東省濟南市中級人民法院在薄熙來案庭審中推出的“微博直播”，與時俱進地利用最新的技術手段，成為踐行“審判公開”原則的一個歷史性標杆，受到了各方的高度好評。然而，令全國矚目的西安“表哥”楊達才案今日開審，西安中院卻於昨日公開表示，不會參考薄熙來案直播方式進行微博直播。

　　微博直播的優點，如同其內容的透明清晰一樣，可謂立竿見影：濟南中院的官博粉絲在短短幾天中飛升至50多萬，還有更多人通過媒體轉載全程觀摩薄案庭審，足見公眾對微博直播的歡迎程度。在這過程中，公眾的紛爭都依據公開的庭審內容展開，鮮有無中生有的謠言四起，連被告人薄熙來的最后陳述及其旁聽庭審的長子李望知的聲明，都特別對庭審得以如此公開給予感謝，並表示對司法公正充滿信心。這也是以往很多熱點案例很難達到的效果。它避免了有人因不透明而橫生枝節，避免了有可能的媒體偏見和公眾誤讀，從而更好地保証了正常的訴訟程序不受干擾，給濟南中院專心致志於案件審理本身，掃清了很多不必要的障礙。

　　這是一個良好的示范，它為“審判公開”的進步找到了更好的方式。過去的公開，多多少少都有所限制。公民聽審，媒體採訪，受限於法庭的容量，也受限於法官對公開程度的自由裁量，還要受限於二次傳播的主觀和偏見。所以，本應依法向公眾公開的很多內容，在層層遮弊歪曲甚至閹割后，到達公眾時往往和實際內容已不對等，給謠言的滋生留下豐厚土壤，使得司法公信力遭受質疑。

　　此次由法院權威發布的微博直播，卻將上述問題一一規避：法官的趨利避害、媒體的素養優劣、別有用心的歪曲，在全程透明的微博直播下都得以避免。庭審直達公眾，更是對全民的一場生動且深刻的普法教育。這幾乎不會增加任何成本，卻足以顯示司法自信，讓公信力倍增。

　　18世紀意大利杰出的法學家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中提出：“審判應當公開，犯罪的証據應當公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望。”司法應公開受監督，民眾因公開受教育，國家因公開而昌明，社會因公開而邪不壓正。公眾對此充滿滿懷期待。可惜，西安中院不會參考薄熙來案進行微博直播的消息，卻像一盆冷水猛地澆在了公眾的頭上。

　　其實，微博直播庭審，並非始自薄案。山東萊陽法院2011年先后微博直播20多起案例，受到民眾好評。廣東高院明確要求，該院每個合議庭每年至少要選擇一個社會影響較大的案件進行庭審微博直播。這種原汁原味的公開，可謂司法改革自信的表現。也唯有這樣的司法自信所傳播的正能量，才能照見社會現實中許許多多的陰暗所在與暗箱操作。（成都商報評論員 曾茜）

　　（原標題：微博直播的司法自信中有社會正能量）

(責編：浩軒)