又要到中秋佳節，南京部分銀行紛紛開賣貴金屬月餅。這些“月餅”雖然價格不菲，又隻能看不能吃，但今年銷路還是依舊火爆。（9月2日《金陵晚報》）

治理“四風”刮起，公款送禮禁令隨之而來，往年那樣的天價月餅難覓蹤跡，人們紛紛驚呼“月餅瘦身了”。可就在此時，突然傳出“金銀月餅”依舊火爆的消息，難免有所失望，甚至懷疑是不是“金銀月餅”取代了天價月餅，說不定馬上將矛頭對准“金銀月餅”，巴不得透過輿論壓力，敦促政府部門加強監管，抑或倒逼銀行“金銀月餅”為快。

說的也是，按照習慣思維，“金銀月餅”多半是“腐敗貨”，而非投資品。也就是說，與天價月餅、“天價螃蟹”如出一轍，難逃“買的不用，用不不買”之嫌。又有天價月餅消失，“金銀月餅”受熱捧消息爆出，確實容易令人浮想聯翩。

但“金銀月餅”首先是商品，其次才是禮品，最后才可能變成“腐敗貨”。隻不過也只是可能而已，並非一定是。因此，沒必要過分敏感。再說，腐敗的根源還在於，權力受制有限，或者說沒關進籠子，權力尋租才能夠得逞。實質上，沒有“金銀月餅”，照樣可以通過其他載體，進行權錢交易。

很顯然，“金銀月餅”不可怕，可怕的是“權力尋租”。這就說明關鍵是要盯緊權力，而不是咬著“金銀月餅”不放。應該說，隻要真正把權力關進籠子，面對再大再圓的“金銀月餅”，權力之手也不敢亂伸。如果一味咬著“金銀月餅”不放，反倒可能忽視了對權力的監管，重要的是，這樣的反腐與馬后炮式治理沒什麼兩樣，根本不能防患於未然。

說一千道一萬，市場的歸市場，權力的歸權力，才是硬道理。具體而言，不能因為有腐敗就一棍子把“金銀月餅”打死，也不能因為“金銀月餅”就想到腐敗，還是一碼歸一碼為好。

(責編：張婷)