涉嫌強奸案的軍人歌唱家李雙江之子李某某母親夢鴿近日表示兒子沒有強奸，是對方敲詐勒索，表示“兒子沒錯，錯的是社會環境”。（9月4日 環球網）

坦白說，看到這則新聞，筆者保留懷疑其真假的權利。李某某是否強奸的最后判定，還需走完法律流程才能蓋棺定論，此時當事人妄加評論，都不助於事情朝著客觀真實的方向發展，而作為精英分子的夢鴿女士，自然深諳其理。更吊詭的是夢鴿竟然拿上海嫖娼的四名法官來和李某某做橫向對比，頗有哪壺不開提哪壺的感覺。這種五十步笑百步的囈語，一旦在網絡發酵起來，對於夢鴿和李某某的輿論倒向無疑又是一種利空。

或許有一種理由可以解釋夢鴿為何出此之言，那就是作為一位母親，在面對媒體鋪天蓋地、網友異口同聲以及輿論口誅筆伐之后，夢鴿幾乎找不到堅強的理由。臨陣聘請相關領域頗有知名度的律師蘭和做顧問，就有點像抓稻草。在如何替李某某發聲的立場上，兩者頗有默契。前有“成人的世界對於李天一太凶險”，后有“孩子沒錯，錯的是社會”。兩個聲音放在一起，我們會發現頻率幾乎一致，那就是作為理論上的未成年，社會理應對李某某網開一面。

在李某某案之中，的確有太多法庭外的因素在攪局。社會對於官二代、富二代等紈?形象已經頗有怨言，甚至把情緒蔓延到當事人父母的頭上。這種民粹雖然不構成案件參考的因素，但在場外喧嘩，頗有喧賓奪主之勢。其實作為犯罪嫌疑人的母親，夢鴿完全可以沉默是金，讓事件和行為以法律進行衡量，畢竟媒體和輿論不是法官，而場外因素也並非她一人所能左右的。

當然樹欲靜而風不止，面對全民熱議的李某某案，夢鴿顯然不想缺席大討論的機會。而此番“錯在社會”的言論，的確展現了作為母親護犢的那種小我。社會到底是什麼？難道作為母親，就不是李某某社會中重要的一個環節嗎？而當李某某未成年就可以駕車橫沖直撞的時候，難倒是社會給了他那把車鑰匙嗎？不考慮公眾對於這種混沌邏輯的接受度，就用不嚴謹的發言，最終不僅得不到道德高地的優越感，還有可能讓自己成為靶心。

我們承認這是個不完美的社會，我們也一直在致力於讓它變得更加和諧美好。這個前提就是所有一切都應該置於法律的統治之下。《韓非子·有度》雲：法不阿貴，繩不撓曲。懲罰罪過不避讓大臣，賞賜善行不遺忘百姓，這是國家法律框架的最終構成。而任何人，都沒有權利用假想的道德來橫加其中。至於夢鴿口中的李某某是“純淨的孩子”，這些我們都不感興趣。案件當前，先斷是非，再說利害。至於其他的，又怎是我等所能左右。

(責編：張婷)