本周網絡輿情中涉及“謠言”的新聞依舊佔據頭條，多個熱點新聞登錄熱點新聞榜首，網民針對“淨網行動”表示有限的認可，新聞“"狼牙山五壯士欺壓百姓"被警方拘留”成為互動率最高新聞，超過3萬條留言與5萬次微博轉發引發互聯網輿論關注。

　　網民即表示雙手歡迎的同時，也有大量的輿論質疑產生，其核心為謠言的標准問題。本周，安徽碭山縣公安局微博道歉，是因為該局此前以造謠為由拘留了一名把一起車禍死亡人數10人說成16人的網友。然而，歉聲未落，湖北省武當山公安局30日又將一名把車禍死亡人數3人說成7人的網友拘留。這幾乎一樣的事由，這邊兒剛放那邊兒又抓，碭山縣警方和武當山警方到底誰在依法行責？

　　網民在擔心真相被謠言蒙蔽的同時，更擔心真相也被以謠言的形式掩蓋。現在“民謠”被大力遏止的今天，更多的網民開始關注“官謠”的傳播，新華社中國網事記者梳理出一些官方“先否后肯”的“官謠”怪現象，希望能引起一些遇事善於說謊、急於否認的相關部門重視，從“劉鐵男”到“項城田局長”，官方急於辟謠，罔顧事實的現象再次被網民關注。網民集體呼吁打擊網絡謠言不能“雙重標准”，肆意容忍“官謠”更加影響政府公信力。

　　從輿論上看，民眾雖然對“民謠”不齒，但對“官謠”更加深惡痛絕。“官謠”背后若隱若現的公權力展示，不但影響了真相的透明度，也透支了政府公信力。如果“民謠”表現是在對事實的夸張和不切實際的炒作，那麼“官謠”則表現為“辟謠”本身即為造謠的過程，並伴隨公權力的恐嚇。打擊謠言行為的過程必須雙管齊下，打擊“民謠”“官謠”一個都不能少。

　　官員為何經不起網絡監督

　　在本周“李某某輪奸案”與“"表哥"楊達才受審”成為熱度最高的網絡新聞是新浪新聞。“"表哥"楊達才8月30日公開受審”話題位並列熱度排行榜第一，受審當日至少15萬網友參與討論和超過2萬條網友評論。網民針對“表哥”話題探討熱度進入上行區間，坊間爭議不乏有為“表哥”叫屈的。

　　去年8月26日，延安特大交通事故現場的一張新聞圖片，讓陝西省安監局局長楊達才一夜之間成為名人。不合時宜的“微笑”繼而引發“名表門”，網友人肉搜索后發現楊達才竟然有一大堆名表，“表哥”事件風向急轉，一時間為“表哥”鑒表成為輿論熱點。本周庭審細節中，針對庭審照片，網友@都市小馬哥感嘆：此人運氣也夠差的，天生一副笑臉。同樣，也有網民感嘆他如果不笑，也不會被挖出來了，我們的反貪制度應該好好改改，沒有效果。

　　與網民糾結“表哥”微笑的庭審照片不同，媒體集體把目光聚焦到了官員的網絡監督監督。網絡監督和反腐確實存在很多問題，“信息不准確，見風就是雨，夸大渲染，容易被操縱”還隱藏著很多侵權的問題，比如侵犯官員隱私和制造網絡暴力。可更大的問題是很多官員根本經不起網絡舉報和曝光后的監督，總能在順藤摸瓜中被查出存在某些方面的問題。

　　網友們也許真是誤讀了楊達才的笑容，經得起網絡監督的才是好官。“表哥”事件背后最應該引起我們注意的是為什麼現在一些地方官員禁不起網絡監督，“一查就倒”是網絡反腐面對的現實問題，也正是這樣的現實成效也反向刺激網絡反腐走向縱深。“表哥”事件行將落幕，反腐唯有用制度規束權力，才能讓網絡反腐走向制度必然，讓權力在監督下運行，才能讓官員真正不敢貪、不能貪、不易貪。

　　（作者系人民網輿情監測室主任分析師龐胡瑞）

(責編：張婷)