93歲的抗戰老兵田淑峰因患腸梗阻住進濟南市立三院進行治療。經過手術，老人切除了已經壞掉的6厘米腸子。遺憾的是，因經濟條件有限，在繳納了8000元醫療費用后，老人無力繼續繳納住院費用，截至前日已欠費10600元。為此，老人入住的醫院給老人採取了停藥措施，老人隻能枯躺在病床上，無法進一步得到康復治療。（9月10日《山東商報》）

九旬抗戰老兵因醫藥費而被停治，令人揪心﹔那麼多網友關心其疾病，讓人欣慰。但網友對醫院一邊倒的譴責卻讓人心生遺憾。在這件事上，我隻能忤逆眾意，為醫院說幾句實在話。

從新聞看，該醫院既沒有拒絕老人入院，也沒有因“欠費10600元”就停止治療，而且也在前期為老人做過費用減免，即便在欠費之后也給出了一個“停止在治療”的緩沖期。更甚至，有關負責人還出面做出“絕不會給老人停藥”的表示等等。這些閃亮的努力被網民一抹而光，顯然就在於“因欠費而給老人停藥”狠狠刺激了人們的道德神經。但我們有沒有思考一下醫院為何要停藥呢？

我願意相信這是幾經催促之后逼不得已的無奈。為抗戰老兵花費幾萬或許能咬牙挺住，這也是醫院敢在媒體面前夸下“絕不會給老人停藥”海口的原因，但隨著病情的反復，醫藥費就可能變成一個無底洞，這恐怕誰都擔負不起。畢竟，醫院不是慈善機構，尤其是民營醫院，它們也要生存要發展，這是市場經濟的本質所決定。這並不妨礙其公益性，因為醫院的公益性更多體現在救死扶傷上，而不是救治的無償上。這顯然是經濟風險與政策高壓線和道德罵名博弈出的選擇，公眾有權利持疑，醫院卻無需回避。

對於醫院的苦衷，我們不妨看一組數字。據衛生部統計，我國醫療機構每年產生的醫療挂賬高達一百多億元，一般的大醫院每年都有幾百萬甚至高達一千萬的醫療欠費。萬般無奈之下，一些醫院為了權益不得以走上了與病人對簿公堂的道路，甚至還有醫院專門成立了“討債”小分隊。在這樣的現實面前，如果我們還以“救治病人是醫院天職”而將其架上道德審判台，企圖拉醫院做病人墊背，這種想法就有些惡毒，這樣的道德也沒有多少含金量。道德逼迫太狠，醫院要麼死，要麼在罵聲中苟生，真不敢想象，我們的健康安全和對良善社會的預期，將在何處存放？

醫療機構必須無條件救治每一位病人，這個原則不可觸碰，尤其對於抗戰老兵這類特殊人群，要給他們溫暖和體貼，而不能讓他們流血再流淚，但得有個前提，就是要首先消除醫院救人的后顧之憂，讓他們高高興興甩開膀子干。這隻能靠完善的醫療救助體系以及尚在娘胎的救治經費補償機制。不著地的道德總歸是虛空的，每一份愛心裡流淌的道德都是脆弱的。如果諸多的漏洞不堵上，該來的還一直在路上，要讓所有公民病有所醫，要守住醫療公平的底線，注定隻能是鏡花水月。而將問題推給醫院者，更應感到羞愧。

(責編：張婷、鄒雅婷)