有分析認為，日方至今一直堅持“不存在領土問題”而未採納中方主張，然而美國總統奧巴馬因擔心中日緊張關系激化而敦促雙方進行對話，安倍政府判斷認為需要一定的靈活性，從而提出上述建議。

　　中國竟真找到解決釣魚島最好辦法

　　近年中國與鄰國因為領土和主權問題糾紛熱起來，社會公眾在媒體的引導下也特別關心，考慮從到我國近代本身有悲慘的割地賠款的不幸遭遇，這些糾紛引發的高昂愛國熱情就不難理解。在公眾關於此類爭議的主流意見中，一種很流行的看法就是：領土問題沒什麼好談的，隻有一戰才能解決問題。這一看法很符合中國歷來歷史演義所塑造的傳統豪情，但証諸真實的歷史，其實站不住。

　　終老台島的東北軍名將王鐵漢先生在其晚年回憶中曾提到一件事，即“九一八”前后中國對日交涉的失誤。當時日本挾國力和軍力的優勢欲尋求在我國東北更大的侵略利益，而中國中央和地方當局明知日方侵略意圖，可由於國力弱小，尚不能採取斷然的軍事抵抗措施，與此同時，國內洶涌的抗日民意使得中央和地方的執政者都不敢輕易與日本進行交涉談判。

　　如此時日拖延，日本軍部的勢力逐步壓過了其內部對華較緩和一派的意見，於是事件朝最壞的方向演化了。所以，在王先生晚年痛定思痛的反思中，“九一八”乃至東三省的失土，不僅是我國軍事的失敗，也是我國交涉不力，不能審時度勢行事所致。

釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土

　　被學界稱為開創中國近代史學科的蔣廷黻先生也有類似看法。他寫到光緒十一年(1885)李鴻章與伊藤簽訂《天津條約》，承諾中日同時自朝鮮撤軍，但朝鮮以后如有內亂，中日均有權調兵進駐，這實際上開啟了日本此后征服朝鮮軍事計劃的法理之門，9年之后，果然中日因此而在半島開戰。這是李氏耽於舊式智謀而短於現代國際利權意識的表現。

　　甲午戰敗，俄國因不願見日本在朝鮮半島和中國東北佔獨有的利益，於是發起“三國還遼”的國際外交。而此時李鴻章繼續“以夷制夷”的故智，結果，賠款巨額增長，沙俄進入東北，德國佔據山東，嗣后英國要求租借威海衛及九龍及長江流域特權，法國要求租借廣州灣及在雲南、廣西和廣東的特權，等等

(責編：張婷)