中秋小長假期間，折扣券、禮品卡、ＶＩＰ會員卡滿天飛。在大大小小的優惠促銷活動中，“最終解釋權”一詞常常映入消費者眼帘。發生消費糾紛時，商家一旦亮出“最終解釋權”這道護身符，往往就能“化險為夷”。（9月21日人民日報）

既然國家工商行政管理總局頒布的《合同違法行為監督處理辦法》早就明確規定，經營者不得以“最終解釋權”為借口，侵害消費者的權利，商家經營活動相關細則中一旦出現“最終解釋權”，就構成違反法律規定的事實，監管執法部門就該發現一起、叫停一起、查處一起。“霸王解釋”之所以陰魂不散，顯然與維權部門缺失較真執法精神不無關系。

少數商家明知故犯，無視相關法規規定，動輒在服務條款中預設所謂“最終解釋權”，顯然不只是為出現不可預期的消費歧視和糾紛時掌握主動權，更多地則是有意識為忽悠、欺蒙消費者埋伏筆、做擋箭牌，存在主觀故意的欺詐嫌疑。因而，但凡出現類似條款，消費者就得多長個心眼兒，先讓商家把條款“解釋”清楚，然后做出消費與否的取舍，而不是糊裡糊涂地跟風，被假惺惺的“優惠”所蠱惑，誤入商家設置的消費騙局甚至陷阱。倘若大家都學會較真，商家鑽不了空子，所謂的“最終解釋權”也就不管用了。

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第68條規定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”許諾充值1000元辦理ＶＩＰ貴賓卡“可以打八五折”，實際消費結賬時卻告知隻有其中個別項目才能享受打折，這顯然是違背誠實信用原則，以牟取利益為目的，以欺騙為手段的的欺詐行為，構成了法律意識上的商業欺詐。

因此，面對“霸王解釋”以及因此而受到的權益侵害，消費者固然要增強維權意識，及時向監管執法部門投訴﹔相關部門更要切實本著維護市場秩序和消費者合法權益的原則，不含糊、不手軟、不和稀泥，如此形成合圍、嚴打之勢，令其吃不了兜著走，才有望終結變著法兒算計消費者的“最終解釋權”。（范子軍）

(責編：張婷)