甘肅張家川縣一名初中生涉謠被拘，在輿論場激起千層浪。此前，這位初中生曾發微博質疑該縣一名男子非正常死亡。9月20日，張家川縣公安局發表聲明，稱楊某散播謠言、煽動群眾游行，嚴重妨害了社會管理秩序，造成惡劣社會影響，據此對楊某涉嫌尋舋滋事立案偵查。

因為是“兩高”關於網絡謠言的司法解釋首次被報道用於未成年人，人們尤其關注當地警方是否存在濫用該司法解釋的嫌疑。因為涉嫌傳播謠言的主體還是懵懂無知的初中生，對其刑拘激起了人們心中的悲憫情懷。

當打擊網絡謠言遭遇未成年人，這就注定了本案將面臨錯綜復雜的法律適用、左右為難的價值選擇以及眾說紛紜的輿論氛圍。這些因素，都可能讓真相扭曲變形，使審判有所傾向，因此，兩個問題就顯得尤為關鍵：法律能否做到不偏不倚？輿論是否可以客觀理性？

先看法律。盡管當地警方在聲明中言之鑿鑿，但是從法律的角度來看，“轉發500次以上”是司法解釋對誹謗罪“情節嚴重”的標准，不是尋舋滋事罪的規定，當地警方稱依法對楊某涉嫌尋舋滋事立案偵查，在法律適用上是否存在張冠李戴？

古人雲，“刑罰所以止惡，聖人不得已而用之”，對於初中生，應該以批評教育為主，如果動輒加之以威、動之以刑，如何體現刑法止惡勸善的精神？以此觀之，以尋舋滋事立案偵查，是否有些量刑過重？當地隻有誠心正意面對上述質疑，才能保証在法律適用上做到不偏不倚，既不濫用兩高司法解釋，又能實現罰當其罪。

再看輿論。據楊某父親所言，這位初中生與死者並不相識，對社會也並無仇視，“發微博是出於一種正義感”，因此，輿論從一開始就對他充滿同情。但是客觀理性不應讓位於情緒化，輿論更不應被同情心左右，要知道真相往往流失於意氣用事的主觀先行之間。我們承認初中生涉世未深，在網絡空間言辭無忌，但是微博既已發出，造成社會的惡劣影響，也應該承擔相應責任。對未成年人的包容應該以法律為限度，如果同情心過度泛濫，不究真相即對當地警方的做法大興討伐，隻會導致社會正義扭曲、法律威嚴受損，最終得不償失。

網絡時代，如果說不以公權壓民意，是政府部門應有的政治倫理﹔那麼不因情緒釀謠言，則是公民基本的文明素養。而作為信息集散地的大眾傳媒，更應秉持真實客觀的媒體立場。

具體到甘肅初中生涉謠被拘一案，當地警方理應公開更多信息、給予更多解釋，輿論和公眾也應該保持理性審慎，無論是罪與罰、寬與恕，還是鼓與呼、言與行，隻有謹守法律底線、嚴遵法律規定，才能達成共識，呈現真相，讓法律審判立足事實、不偏不倚。

（李克濟，海外網特約評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：張婷、鄒雅婷)