據調查該國3/4居民均想擁有獨立住房。但據委內瑞拉一家媒體透露，查韋斯在針對當地部分業主抱怨稅負過重時隨口說到：“比比中國人，你們已經夠幸福了。”這番“誠實”的言論隨即遭到中國駐當地使館的抗議，使館一位工作人員說“查韋斯總統的口不擇言令人遺憾。”可見，在查韋斯心裡，中國是“朋友”還是“水魚”？這不是個問題，因為明顯是后者。就像中國長期支援的朝鮮一樣，嘴巴反美，暗地裡向中國伸手要錢，不給就耍流氓。昨天才宣布廢止《朝鮮停戰協議》，官媒說這是對遠在太平洋彼岸的美國施壓，這個說法你相信嗎？反正我不信。

雖然美國也對查韋斯採取鄙視的態度，但雙方卻只是表面上撕破臉。克林頓執政時，美國駐委內瑞拉大使約翰·梅斯托說：“要看查韋斯做了什麼，不要看他說了什麼。”

《紐約客》曾指出，委內瑞拉在經濟上仍與美國關系很緊密。盡管查韋斯把石油國有化，提高油價，改善了國民經濟處境，但這卻令委內瑞拉的經濟更依賴石油，而委內瑞拉把石油運往美國無疑比運往上海更便利，這實際上加強了兩國的經濟關系。

委內瑞拉是通用汽車主要市場，麥當勞餐廳遍布全國，其首都航線上亦充斥著惠普和花旗廣告，所以查韋斯仍然要和美國商人談生意，這是他的言行矛盾之處。近日，連朝鮮也開始展開體育外交，盛情款待了美國籃球明星，並請他們捎話給奧巴馬，希望“好好談談”。如此“言行不一”的“老朋友”，值得中國人民去愛戴和尊敬嗎？

因此，即便查韋斯的去世被認為很可能是美國利用先進生化技術下的“毒手”，可能接班的副總統馬杜羅也聲稱，查韋斯的癌病毫無疑問是受到“我們祖國的歷史敵人”謀害所致。但是，馬杜羅本人卻很重視與美國的關系。他曾表示，隻要建立在平等和互相尊重的基礎上，委內瑞拉願意與美國發展友好關系。

他最近還與美國主管拉美事務的助理國務卿通電話，表示願意與美國討論互派大使問題以及商討在掃毒問題上的合作。可見，“敵人”不是敵人，“朋友”更不是朋友。衡量“敵人”或“朋友”，要看給的利益多不多。正如某斗士所說的，反美是工作，去美國是生活。無疑，查韋斯也只是這樣的一個“戲子”罷了。

別了，“偽朋友”查韋斯！

別了，查韋斯！

一個人的死或許終結一個時代

現代社會，如果一個人經營得使自己的國家由於自己的死而告別一個時代的話，那麼這個人實在是該死。為什麼這麼說呢？因為人類進化到近幾百年，已經不能像牲口那樣依賴別人了，所以說把自己國家的百姓變成牲口的人是該死的。

那麼從人道角度怎麼看待死亡問題？比方說卡扎菲該不該死？對比西方很多文明國家取消死刑。這裡面有一個關鍵，就是取消死刑的國家有能力把侵害別人的人一直關押著。而獨裁國家的那些首腦，隻要是活著一天就侵害百姓一天，從人道角度，當然選擇把他們關起來在先，但要是說盼望他們死，那是他們不願意主動放棄自己權力造成的。我們看到茉莉花革命的結果，凡是投降或逃跑的總統都會讓他們活下去。

(責編：張婷)