這事發生在北京大學，“主食每個品種限購3個，請自覺遵守”。這個規定張貼在北大多個食堂裡，2毛錢一個的饅頭，是學生的低價權益，源自教育部、財政部2008年初出台的《關於落實高校學生食堂補貼措施的通知》。《通知》旨在下達補貼資金，用於穩定學生食堂飯菜價格。（9月25日《新京報》）

　　高校學生伙食之所以便宜，是因為落實了教育部、財政部出台的《關於落實高校學生食堂補貼措施的通知》精神，國家及地方財政對學生伙食予以補貼，體現了國家對學子們的關懷，對於保障學子完成學業極其重要。學子們沒有收入，尤其來自偏遠貧困地區的學子們，家境貧寒，如果國家及學校對伙食予以補貼，在物價飆升的當下，一些學子們恐怕連吃飯都困難，餓著肚子學習，如何能完成學業？與學生相比，教職工及其家屬腰包充裕，與學生“搶食”，是佔國家、學校的便宜，化公為私，侵害了學子們的合法權益，有辱教師形象與斯文，已經不僅僅是缺德的問題了。學校實施“限購令”，必要而不夠。

　　限購依然制止不了缺德者的貪婪，充其量隻能使缺德者少搶一點食，但學子們的權益還是在被侵佔。因此，與其實施限購令，不如實施禁購令，明令禁止教職工及其家屬到學生食堂採購。在這個問題上，學校必須扮“黑臉”，不怕得罪教職工及其家屬。北大發生的“搶食”情況，在國內其他院校也有。其中一個重要原因，是學校不願意得罪教職工及其家屬，熟視無睹，放任自流。

　　解決教職工及其家屬與學子“搶食”，思路多多。如，把學生食堂與教職工及其家屬食堂分開，各買各的，各吃各的，嚴禁教職工及其家屬到學生食堂就餐或採購，違者嚴懲不貸﹔還有，變暗補為明補，把補貼學生伙食的錢發到學生手中。即使飯菜價格一樣，沒有補貼的教職工及其家屬到學生食堂就餐或採購就得多掏銀子，等等。教職工及其家屬與學子“搶食”，不是雞毛蒜皮，須引起高校領導的重視。事實上，解決這一問題並不難，關鍵是高校領導是否重視並痛下決心解決這一問題，辦法總比困難多。（於文軍）

(責編：張婷)