昨天，《北京青年報》國內新聞版刊發一條消息：《鄭州700多小學生被趕出教室》。消息說，9月22日，施工方與開發商因為工程款發生糾紛，施工方派出十幾個人闖入鄭州長椿路小學，把正上課的700多名學生強行趕出教室。9月23日，11人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序被刑事拘留。據稱，梧桐街派出所民警欲把現場的民工帶回所裡詢問情況，遭到民工的拒絕。高新區公安分局相關負責人帶領數十名民警趕到，把現場的16人帶到派出所。警方調查后，將於某等11人拘留並送到鄭州市第二看守所。這11人中，有多人多次參與堵學校大門，於某是這次行動的帶頭人。

　　看罷消息，特別是看到圖片上坐在操場上的孩子們，我深感氣憤。討債以孩子為人質，無論怎麼說也是違法行為，民警及時趕到並採取相應措施是完全正確的執法行動。

　　轉念仔細一想，我又為這700多名孩子未來的安全深感憂慮。從報道中看，被拘留的人大都是民工，似乎並非街頭的閑散人員或地痞流氓。事發原因是工程款糾紛，也就是說民工干了活拿不到錢。如果是這樣，而不是施工方老板從外面花錢雇人討債，那問題就尤其要妥善處置。因為犯法的一方是在討回自己的正當收入，自己的勞動所得，自己的血汗錢。他們討回這些錢，為的是自己的老婆孩子要過日子，要穿衣吃飯，孩子也要上學。事出有因，“出師有名”，不同於一般情況下的聚眾擾亂社會秩序行為。

　　如何處置這些以涉嫌犯罪的方式為自己討回血汗錢的民工、將已經趨向激烈的社會矛盾化為緩和，非常考驗執政者的政治智慧。倘若處置不當，比如說，關押在看守所的民工一旦受到不公正的待遇或發生某種意外，若有人走出看守所尋舋報復，這700多名小學生很有可能首當其沖。事態升級擴大后，任何領導都要考慮可能發生的多種后果。當年北京青年楊佳在上海一口氣連殺數名民警，起因也是很小的事情，而上海民警並未考慮到處置不當有可能引發的嚴重后果。處理任何事情不計后果總是要遭報復的，秉公執法、不怕報復是一方面，提高警惕、有備無患則是另一個必不可少的方面。

　　為今之計的上策，應由政府部門出面趕緊解決施工方與開發商的工程款糾紛。既然學校已經使用，孩子們在裡面上學了，施工方又多次派人堵門鬧事，政府部門裝聾作啞、視而不見，坐等事態鬧大后警方出動抓人，怎麼說也是一種失職、瀆職行為。必要時，需要追究有關部門負責人的失職、瀆職責任。我們現在過於缺乏追責機制，致使社會沖突接二連三發生，社會矛盾不斷向對抗性發展。人民為什麼需要政府？一些地方政府似乎從來沒有好好想過這個問題，很多問題發生后，讓人感到政府不是亂作為，就是不作為，不像一個好政府應有的樣子。

　　抓了討債的民工，甚至把這些民工判刑，債務糾紛應該解決還是要解決。隻有解決好債務糾紛，才能釜底抽薪，為激化的社會矛盾降溫，為700多小學生的安全隱患減少憂慮。不知當地政府以為然否？姑妄言之。(蘇文洋)

(責編：張婷)