當一項規則得到民眾首肯並有十分規整的條例、到位的監督力量來照章執行，確保“地鐵禁食令”落地生根時，相關法規才能逐漸轉化為公眾的自覺自律行為。

　　24日，杭州地鐵一號線的九堡站站台上兩名女子上演了一場追逐大戰。原來一位孕婦在車廂內見一名中年婦女不停地吃東西上前勸說，但對方不聽，於是她拿起手機拍照想在網上曝光，結果被對方憤怒追打。這與此前武漢地鐵“熱干面”事件如出一轍，拍照曝光是否妥當再次引起網民熱議。

　　前有武漢潑面姐，后有杭州追打女，關於該不該在地鐵上吃東西，該如何勸阻，又一次引發軒然大波。

　　吃完餅干吃葡萄，不聽勸阻，被拍后惱羞成怒，追打別人，肯定是缺乏修養的野蠻行為﹔而孕婦在當眾勸阻之時，還順便開了句玩笑，“小心等會兒被人打”，加上偷拍曝光，未必不會引起對方的逆反心理，也就是說，在這場打斗中，雙方都有可待商榷之處。這也給大眾提出一個問題：個人的守規意識與法規執行之間、現實生活中的個人自由與公共監督之間往往存在激烈矛盾。比如，在人們意識中，禁食令主要是針對那些味道“沖”的食品，那麼餅干、葡萄、水是否當禁？誰來界定？這禁令到底該由誰來執行？誰來監督？為什麼乘客不及時向相關人員報告，或者說地鐵監管部門為何不能及時出面，制止糾紛？正是因為缺少有力、到位、明晰的執行條件，地鐵禁食及公共規范不由自主地演變成私人恩怨，甚至可能造成人身傷害。

　　因此，當地方法規不能單純依靠個人道德自律和輿論譴責時，就需要客觀中立、強有力的第三方約束力量來加以規范。聽取大多數民意，細化相關法則，擴大宣傳，強化規則意識，讓地鐵禁食令入腦入心。當一項規則得到民眾首肯並有十分規整的條例、到位的監督力量來照章執行，確保“地鐵禁食令”落地生根時，相關法規才能逐漸轉化為公眾的自覺自律行為。

　　同時，我們也要加強公共交通的人性化服務，除了微笑告知、廣貼標語、循環播報禁食令外，還不妨在禁食區入口處設立進食區，提醒和幫助腳步匆匆的乘客處理不慎帶入的食品，這樣，犯規的人就會少一些，關於此類小事的糾葛或戾氣也會少一些，市民素養和城市文明也會更上一個台階。

(責編：張婷)