25日上午，2013年杭州市“公述民評”面對面問政的第一場正式舉行，主題是加強食品安全監管，重點評議的是加強農貿市場食品安全監管。在問政會上，民評代表們提出的許多問題都是老百姓關心的，甚至有些犀利。而接受問政的六個相關部門負責人表現也各不相同，有的對答如流，有的被問得答不上來，隻能尷尬地沉默。“我們就是來紅紅臉、出出汗、治治病的。”杭州市工商局副局長孫月紅這樣說。（9月26日《錢江晚報 》)　

　　“公述民評”，顧名思義就是“官員述職”，老百姓評議。“公述民評”的形式，讓老百姓有了當面質詢官員的機會，甚至可以當面亮出“不滿意”，如此做，的確能夠讓不稱職的官員“紅臉出汗”。如果平時工作真沒有做好，恐怕也真難應付過去。

　　從報道來看，“民評”很給力。民評代表們提出的許多問題都是老百姓關心的，甚至有些犀利，對於官員也沒啥套話，更沒有小心翼翼討好官員。無論從哪個角度而言，“公述民評”的形式都是值得肯定的。

　　讓官員在眾目睽睽之下紅臉出汗，或許在某些人看來很解氣，因為難得有讓官員出丑的機會。但說實話，老百姓並不止於讓官員出出丑，並不會陶醉於讓官員紅紅臉，那樣實在沒有多少意義。如果官員紅了臉、流了汗之后，仍然過著逍遙自在的日子，其它時間均是舒服的，這對官員還有多少震懾力？況且，如果秘書把工作做足，如果官員的口才很好，在打哈哈中也是能夠混過去的。

　　有官員說，“我們就是來紅紅臉、出出汗、治治病的。”這話說得頗為輕巧。可能在他的潛意識中，這麼做就是足夠給老百姓面子了。可“紅紅臉”能管什麼用呢？如果僅止於此，很難對官員產生“改正”動力。有句俗語說，好了傷疤忘了疼。“紅了臉”之后仍然我行我素，這也是許多官員的一貫作風。

　　有一個細節需要指出，這次接受問政的是杭州市貿易局黨委副書記副局長周志平、杭州市工商局副局長孫月紅、杭州市質監局副局長羅林鋒、杭州市食安辦副主任陸善定、杭州市物價局副局長陳凱、杭州市農業局副局長趙敏。不難發現，這些均是副職。或許這只是一種巧合，但也從另外的角度折射出，“公述民評”還不夠動真格。“公述民評”難道隻限於副職？“一把手”也應該出來亮亮相、見真章。

　　“公述民評”對於杭州來說，今年不是第一次搞，而且其它一些地方也在搞，但想請問，有多少官員因為“民評”不好而被摘掉烏紗帽了呢？如果一個都沒有，那“公述民評”還有沒有必要繼續下去？“公述民評”不應是一場“秀”、一檔“電視節目”。是應該動真格了，該和烏紗帽挂鉤了。連“民評”都通不過的官員，還有必要繼續當官嗎？還能指望其為老百姓辦實事嗎？

　　從某種意義上說，“民評”就是過“民意關”。官員如果通不過“民意關”，如果面對民意的質詢，也隻不過是“紅紅臉”，這就突出不了“民評”的真正威力，“民評”也就失掉了存在的意義。（王軍榮）

(責編：張婷)