《甄嬛傳》又一次成為媒體關注的熱點，這次是因為主演孫儷入圍第41屆國際艾美獎最佳女主角提名。

　　孫儷入圍之所以引發熱點效應，如同國產影片入圍奧斯卡，是一個道理。作為美國廣播電視界最劇權威的艾美獎，是全球劇迷的“收視風向標”，它每年授予優秀的電視節目及為新技術開發作出杰出貢獻的企業、團體和個人，被世界公認為“廣播電視業界的奧斯卡金像獎”。從這個角度看，孫儷能夠獲得提名，對國產電視劇也是一個喜訊。

　　其實，獲得過國際艾美獎的中國演員，孫儷並不是第一人。截止去年，曾有歐陽震華、李晨、朱茵、薩日娜等11位中國演員獲得過國際艾美獎提名，但隻有何琳在2005年憑《為奴隸的母親》最終獲得國際艾美獎最佳女主角獎。國際艾美獎好比奧斯卡最佳外語片，是艾美獎旗下的一個獎項，專門表彰美國以外的制作的電視節目，雖然與艾美獎本身沒有關系，但屬於獎項評選機構的其他分支。但是，我總覺得，這獎那獎不如觀眾夸獎，金杯銀杯不如觀眾口碑。所以，孫儷獲得最佳女主角提名，也不要過於興奮，還是要有一種淡定的心情。有一種觀點，“認為《甄嬛傳》作為長篇電視劇獲得提名，無論是制作品質還是精神內涵，都代表中國當代電視劇的最高水平，所以說，美國人還是很識貨的！”這樣的評價似乎有點極端。《甄嬛傳》獲得提名，充其量也只是代表艾美獎的審美標准，我們不能夠以美國的審美標准來評價我們的電視劇藝術。

　　對於《甑嬛傳》，《人民日報》曾經刊發過一篇批評文章，評論稱，《甑嬛傳》宣揚一種比壞心理，好人隻能變得比壞人更壞才能戰勝壞人，這種價值觀不能宣揚。對此，在新浪網以“《甄嬛傳》比壞心理腐蝕社會道德？”的調查中，有9萬多網友參與，其中53.9%的網友認為影視作品要弘揚正氣，《甄嬛傳》鼓勵以惡制惡，敗壞社會風氣。但是，喜歡者也佔有不小的比例。有評論對這篇評論持不同的觀點，有一篇評論文章的標題是《人民日報批<甄嬛傳>有沒有必要？》，文章認為，雖然批評的聲音有一定的合理性，但也不能將一部電視劇的社會功能和影響過度夸大，因為畢竟這僅僅是一部沒有什麼歷史事實的宮廷題材的電視劇而已。

　　應該說，現在的輿論環境相對寬鬆，各種觀點的交鋒成為一種常態化的現象，這對藝術創作的繁榮有著積極的意義。所以，對孫儷獲得國際艾美獎最佳女主角提名，也要有一顆平常心。不要無限拔高《甄嬛傳》藝術地位。

　　現在有一種值得創作傾向，比《甄嬛傳》獲獎更值得關注。與電影藝術有著同樣的問題，中國出口的電視劇，幾乎全是古裝、歷史、武俠題材，而缺乏反映當今現實生活題材的作品，這是一個老生常談的話題。讓世界了解中國，影視藝術更應該在這方面加起一座溝通的藝術橋梁。這也是我看了《甄嬛傳》獲得國際艾美獎這則報道引發的一點感想。

(責編：張婷、鄒雅婷)