透過以上分析我們發現，現在其實是一個由四方組成的“囚徒困境”。什麼是“囚徒困境”呢，就是說，警察抓住了甲乙兩個嫌疑犯，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的証據，他告訴兩個人：如果兩人都抵賴，各判刑1年﹔如果兩人都坦白，各判8年﹔如果兩人之中一個坦白一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判10年。對於甲來說，如果乙選擇抵賴，自己也抵賴就會被判1年，但如果選擇坦白就可以直接被放出去﹔如果乙選擇坦白，那他如果抵賴就會被判10年，如果選擇也坦白，就會判8年。所以對於個人來說，不論對方怎麼選，自己選擇坦白都是最優選擇。結果就是甲乙都選坦白，各判8年。但其實集體利益最大化的選擇結果應該是兩人都抵賴，各判1年。囚徒困境反映出的深刻問題是，人類太顧及個人利益，而在集體利益博弈中自作聰明，最后導致整體失利、作繭自縛。

　　在釣魚島問題上，陷入“囚徒困境”的四方就是日本政府、日本老百姓、中國政府、中國老百姓。日本政府為了在國內拉選票，執意再次挑起釣魚島爭端。日本老百姓比較務實，既堅持釣魚島是日本的，又想跟中國做貿易。中國政府轉守為攻，一邊作好軍事行動的准備，一邊積極推動協商。而中國老百姓，出於對日本人的一再挑舋，表示非常憤怒，對政府不斷施壓，希望透過軍事行動明確釣魚島的歸屬。梳理清楚這些不難看到，隻有這四方相互協調與妥協，讓幾方關系變成最優搭配，才能實現集體利益最大化。如果單方面將自己的利益凌駕於集體利益之上，那麼全體的利益都將受損。但我們現在看到的日本政府就是一個片面追求自己利益最大化的個體，這樣做的后果，就是把其他三方——中國政府、中國老百姓、日本老百姓——往沖突的泥潭裡拖。最終的結果肯定無法做到集體最優。（本文摘自《郎咸平說：讓人頭疼的熱點》）

    （注：本文轉載自“郎咸平--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)