文章指出，北京已取得長足進步。埃裡克森的報告表明，中國具備專業技術、專業人員、歷史邏輯依據以及戰略眼光去完成這項工作。

　　文章稱，雖說任何武器一旦被冠以“航母殺手”的名號顯然都會引發大肆宣傳和猜測，但要了解“東風”-21D導彈的歷史、發展過程及走勢，學者們可求助的東西太少了。埃裡克森的工作不僅給中國的這個重要“殺手?”除去了面紗，更重要的是給學者們提供了一份重要的指導文件。對或許並不了解這種武器的人來說，這份報告的可讀性很強。

　　報告本身提供了大量此前不為人所知的數據。這要歸功於埃裡克森對公開資源中的中文文件進行了徹底挖掘，這些文件披露了大量新信息——至少對作者來說是這樣。比如說，報告記錄了2010年5月中國航天科工集團公司公布的一份新聞稿。新聞稿強調指出，“東風”-21D導彈可命中“低速運動的目標”，“圓概率誤差為數十米”。

　　埃裡克森還談到了其他人也詳細解釋過的問題，即發展這種導彈的歷史邏輯依據。毫無疑問，1995年-1996年台海危機起到了重要作用。那場危機讓北京確信，有必要研制可對美國航母力量實施威懾或能將其打癱的武器。

　　作者問過埃裡克森博士一個問題：“東風”－21D導彈能否發展到具備多彈頭分導重返大氣層運載工具這種戰力的水平。他通過電子郵件作了回復，“多彈頭分導重返大氣層運載工具執行反艦任務的實用性很小，因為反艦任務打的是單一移動目標。據推測，中國可能會發射多枚反艦彈道導彈，每枚導彈均攜帶一枚單一彈頭，以對航母實施逐一打擊。”

　　文章指出，與其說“東風”-21D導彈“可力挽狂瀾”，還不如說是“讓局勢復雜化的一種重要手段”。

(責編：張婷)