美媒支招如何戰勝中國：與一國聯盟竟是關鍵？【2】

　　鑒於封鎖的潛在代價巨大，美國不會輕易使用這一戰略。更重要的是，封鎖戰略將取決於地區幾個第三方的配合。中國的許多鄰國在戰略上無足輕重，但印度、日本和俄羅斯頗具分量。印度和日本可以協助美國切斷中國在南面和東面的貿易路線。中國的另一個鄰國俄羅斯將是成功封鎖的關鍵。

　　從距離被封鎖國家遠近來看，封鎖戰術可分為兩種：近距離封鎖和遠距離封鎖。近距離封鎖通常是在敵方沿海部署軍艦，對所有進出封鎖圈的商船進行搜尋，扣押攜帶禁運品的船隻。而遠程封鎖可避免靠近敵方海岸所產生的軍事危險，同時以類似於近距離封鎖的方式切斷敵方貿易。

　　單進行近距離封鎖或遠距離封鎖是不會成功的。當今世界，原材料和商品可以在運輸途中被出售多次，所以，貨物的最終歸屬和目的地常常不為人知。對於上述兩種封鎖，美國可以取其長處，實施近距離遠距離兼備的雙重封鎖。

　　但首先要認識到的是，最有效的封鎖也不能徹底限制住中國的貿易，因為即使在理想的條件下，由於供需法則，中國仍能獲得關鍵的物資和資源。美國確立的地區禁運越有效，向中國出售產品的利潤就越高。封鎖也不能直接重創中國軍力。中國可以利用其物資儲備，加上有限的進口和國內生產，維持沖突時期軍事機器的運轉。

　　所以，封鎖的真正價值在於讓北京付出驚人的金融代價。具體而言，封鎖可以打擊三個壓力點，令中國經濟陷入混亂。這三個壓力點分別是中國對中間產品和原材料的雙重依賴及國內低水平的創新。中國的出口型經濟很大程度上依賴進口中間產品，這一現象在高技術領域尤其明顯。

　　盡管困難重重，但在一定限度內，海上封鎖中國在戰術和戰略上均可行。美國若能集合印度、日本和俄羅斯組成最小同盟——前提是中國表現得很囂張——那美國就獲得無限期進行封鎖所需的政治支持，在經濟上拖垮中國的幾率也隨之大增。

　　這種情況下，美國雖不能利用北京對海上貿易的依賴迅速擊敗中國，但仍然能消耗中國的力量，直到北京最終屈服為止。▲(作者西恩·米爾斯基，喬恆譯)

(責編：張婷)