宮古海峽成“火藥筒”：日本無法威脅中國海權崛起？【5】

　　海權的核心是對海上通行權的爭奪。然而與二戰及之前的海權爭奪不同，現在的海權之爭早已籠罩在核威懾之中。中美兩國曾在朝鮮戰爭中有過直接的交手，從那時起，中美之間不發生大規模的軍事沖突就成為了兩國的戰略共識，在中國擁有核武器之后更是如此。1962年古巴導彈危機發生的時候，蘇聯幾乎還沒有遠洋海軍，能夠趕到古巴的隻有幾艘老舊的潛艇，但是在核武器的威懾下，美蘇兩國還是達成了妥協。蘇聯撤出了在古巴的導彈，美國撤出了在土耳其的導彈。美國在核武器的威懾下，即使擁有絕對優勢的遠洋海軍也不敢對前蘇聯進行海上封鎖。位於中美兩大國之間的日本，試圖在阻止中國海權崛起的問題上為美國火中取栗，這就如同二戰之前站在德國和蘇聯之間的波蘭一樣可笑。

　　戰略的常識之一就是一旦戰爭打響，暴力的升級就不會按照一方設定的劇本展開。日本與中國相比，中國是大國，處於東亞的核心位置，日本是小國，處於東亞的邊緣位置，中國在控制暴力升級方面對日本擁有天然的優勢。即使不考慮核武器的因素，中國南海地區對中國來說屬於半封閉海，同時也是日本賴以生存的國際水道，一旦日本切斷中國出入西太平洋的水上通道，中國可以迅速切斷日本到中東地區的水上通道，對於依賴中東石油的日本來說，無疑將損失慘重。

　　嗜賭的山本五十六在發起對珍珠港的偷襲之前，曾經將自己的行為稱為“賭上日本百年國運”，可惜他賭輸了。掐指算來，現在離日本還上百年國運的賭債還差三十余年。作為二戰的戰敗國，日本要好好反思自己在戰略上的失誤，取信於鄰國，與鄰為善才是正道，這也是日本維護自身和平與發展的根本保障。（法治周末特約撰稿 懷暢）

(責編：張婷)