馬慶雲：張藝謀方戴眼鏡不算超生尷尬了誰？【2】

　　然而，張藝謀先生確實踐行了“死豬不怕開水燙”的精神，對網間聲音，置若罔聞。而另一方，則不斷制造小料兒，讓“張藝謀超生”新聞不能沒有下文。張藝謀自然期待此事件熱度下去，自己免去回復的苦惱。然后，在一波接著一波的質疑聲中，老張若不出來說話，難免會影響到自己以后的事業問題——畢竟，電影票房是民眾用腳投票的大業，張藝謀導演若一直攜帶此負面新聞，勢必影響未來電影的市場收益。

　　繼而，我們可以為張藝謀先生想兩種回應方式。

　　第一種，沒有超生。

　　張藝謀導演顯然不能走所謂的新聞發言人陳劍的路子，不能拿出“戴眼鏡不算超生”的理由來，不然，豈不是陷中國大量不讓戴眼鏡孩子父母繼續生孩子的計生委於不仁不義當中？

　　第二種，超生了。

　　關於張藝謀的超生，民眾最想知道的，是張藝謀如何實現的超生。老張在向民眾澄清的時候，自然要說明，自己超生了幾個，如何給孩子辦理的准生証，繳納了多少社會撫養費，若是偷偷生的，又是如何給孩子辦理的戶口等問題。這些問題，顯然要牽涉出計生委，裡邊是否存在灰色交易？

　　面對這些問題，張藝謀想來應該十分尷尬。中國政府至今堅持走計劃生育政策，在中國，若想超生，當年是要強制結扎，如今，可以走繳納“社會撫養費”的路徑。我個人雖然質疑“社會撫養費”問題，但並不意味著，質疑面前，就可以有法不依。張藝謀先生是否繳納了這個費用，亟待澄清。自然，澄清的結果，必然隻有兩種。

　　一種是繳納了。那數額是多少，是否合理？繳納給的當地計生委，是否收到了這筆費用。這筆費用是否在當地計生委的財會小本子生體現出來了？

(責編：張婷)