《開羅宣言》70年，日本軍國主義復蘇對它恨之入骨？

　　12月1日是《開羅宣言》發表70周年，該宣言由中美英三國首腦於1943年12月1日共同發表，宣示了協同對日作戰宗旨，確定了對日本侵略者的處置問題。宣言明確規定，“日本所竊取中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等歸還中華民國;其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境”。

　　1945年7月26日中美英三國《波茨坦公告》重申《開羅宣言》精神，規定該宣言之條件“必將實施”，《開羅宣言》和《波茨坦公告》成為確定戰后東北亞秩序的基礎性文件。

　　如今日本官方不再提《開羅宣言》，日右翼甚至攻擊《開羅宣言》“不合法”。日本現在經常提的是《舊金山和約》，而簽署於1951年的該“和約”只是美國為代表的所謂戰勝國同日本簽署的片面條約，當時朝鮮戰爭已經爆發，中蘇都未簽署該條約。

　　《舊金山和約》雖有安排二戰結果的邏輯起點，但當時的東西方已經分裂，日本成為朝鮮戰爭的美軍支持地，該條約成了對當時東北亞形勢的直接呼應。中國從未承認《舊金山和約》，它涉及中國利益的部分不具有合法性。

　　在《開羅宣言》發表70周年的時候，一個最基本的事實首先要重新確認：二戰成果和戰后體系仍在支撐東北亞的和平與穩定，從任何方向打破和修改它們都會帶來地區動蕩。

　　朝鮮戰爭致使交戰雙方都付出巨大代價，但戰線最終又回到三八線。從日本的戰后面貌看，縱有千變萬化，但美國對其領土的軍事佔領沒有變。日本這些年利用靖國神社翻歷史的案，在釣魚島問題上要翻《開羅宣言》的案，以及其在南千島群島問題上對抗莫斯科，都遭到了抵制，帶來地區局勢的復雜和不穩定。

　　美國也知道日本的釣魚島立場對照二戰史說不過去，中國的主權伸張有道理，因此它不得不在偏袒日本的同時，公開表示對釣魚島的主權歸屬“不持立場”。

(責編：張婷)