美媒：中國為何日益擔心“空海一體戰”后果？

　　美國詹姆斯頓基金會《中國簡報》最新一期文章，原題：空海一體戰與防空識別區：針對反應的反應　中國近日宣布設立涵蓋東海的防空識別區。這不僅與領土爭端相關，也與中美間雖低調但不斷升級的近海活動分歧有關。在北京看來，這對抵御美軍對中國邊界越來越大的威脅是必要的。因此，識別區不僅是針對釣魚島的反應，也是對美國“空海一體戰”的反應。

　　中國人說，空海一體戰証明美國軍事干預可能威脅中國利益。而空海一體戰本身則是對中國早前發展反介入/區域拒止能力的反應，這表明兩國軍事規劃者已在進行一場觀念上的軍備競賽。

　　中國軍力不斷增長，但仍不及美國。北京顯然清楚這點，所以發展了一種著眼於不對稱的戰略。解放軍試圖利用巡航導彈、先進水雷和無人機及其他日益本土化的先進武器，令對手付出慘重代價，美國稱之為區域拒止。北京研究了最近幾十年華盛頓發動軍事行動的得失，認為讓一個更強大國家擁有集聚軍力、大規模打擊的軍事優勢無異於戰略自殺。通過反介入戰略阻止此類軍力集聚，似乎是沖突爆發時的最佳戰略。

　　針對這種挑戰，美國發展出空海一體戰作戰概念。該概念的明顯目標是令中國的拒止能力失效。但與此相關的美軍方所有文件都刻意避免提到中國。

　　按照空海一體戰，可能對中國大陸發起打擊，癱瘓其重要指揮、控制、通信、情報及偵察等系統。理解北京的反應很重要，顯而易見，中國日益擔心空海一體戰的后果。

　　北京和華盛頓針鋒相對的戰略理論，將對雙方也對整個亞太及更大的印太地區產生影響。目前，變幻莫測的安全競爭有陷入“安全困境”的危險。隨著美國試圖以空海一體戰抵消中國的拒止戰略，北京正尋求應對之道。可能採取更多類似設立防空識別區的措施，這加大了誤判和沖突風險。盡管中國劃定識別區，被許多人解讀為是出於領土爭端的敵意舉動，但此舉必須放在中美安全競爭愈演愈烈的背景下來審視。(喬恆譯)

【相關閱讀】：

張殿成：中日為釣魚島一戰究竟值與不值？

婁曉青：右翼安倍是中日大戰爆發的罪魁禍首！

長風：安倍孤注一擲 中國必要時將強硬阻擋日本侵略腳步！

馬鼎盛：殲10揚威防識區，釣魚島死結如何解？

婁曉青：美軍核武打擊讓日本瞬間舉手投降！

(責編：張婷)