呂付春：美國不會成為日本的馬前卒

海外網12月9日電 聯合早報網12月9日文章：美國不會成為日本的馬前卒，自中國國防部於11月23日宣布劃設東海“防空識別區”以來，中日美三國的博弈呈現出了愈演愈烈的趨勢：先是中國的運-8和圖-154偵察機進入識別區內進行首輪巡邏，隨后美國的兩架B-52轟炸機和日本的P-3C巡邏機也先后進入相關區域巡航。28日，中國派出了包括空警-2000預警機、蘇-30戰斗機和殲-11在內的主戰機群進入識別區，以此作為對美日挑舋的應對。但數日后，日美飛機也毫不示弱地以集群“入侵”作為回應……

在外人看來東海上空雲詭波譎，戰爭一觸即發，但是柳暗花明，峰回路轉。2013年12月3日拜登訪日，卻拒絕安倍對中國劃設東海“防空識別區”美日共同應對的三項要求。顯然美國在中國設置“東海防務識別區”的態度發生了大的轉變，世人不僅為華府的作為迷或不解……

其實美國這做的目的就有一個，平衡中日關系，讓雙方趨於冷靜理智。增加危機的管控，化解東海的戰爭疑雲。

誰都明白美國在世界及亞洲太平洋地區的主導地位，然而，中國竟然設置防務識別區沒有與美方磋商，不僅如此，而且把美國提供保護的釣魚島也納入“識別區”之下？讓華府在世界及日本顏面盡失，特別是中國公布的“防務識別區”：“第三條、位於東海防空識別區飛行的航空器，應當服從東海防空識別區管理機構或其授權單位的指令。對不配合識別或者拒不服從指令的航空器，中國武裝力量將採取防御性緊急處置措施。”更使美方大為不滿，美國敦促中國取消新劃設的防空識別區的相關規則，稱中國劃設防空識別區令人疑惑且可能增加事故風險,因此深表關切。

美國出動戰機去防空識別區，一是找回顏面，不承認。二是警告，讓中國不要輕舉妄動。

12月3日拜登訪日，之所以又拒絕安倍對美日共同應對中國設置東海“防空識別區”的三項要求，則是反過來又敦促日本冷靜，在3日晚的記者會上，他還敦促日本政府與中國盡快建立起危機管控機制和溝通渠道，防止不測事態發生。英國廣播公司網站稱，拜登與安倍會晤前，似乎已開始放“氣球”，他選擇接受日本對華立場溫和的《朝日新聞》進行書面採訪，以體現他的懷柔立場。該網站還稱，美國明確表示將履行跟日本訂立的防務條約義務，在必要時保衛日本，但美國亦不願意被拉入這兩個亞洲對手之間的軍事沖突。故此，在安倍尋求發表一份“聯合聲明”，以彰顯日美兩國攜手共斗中國的同盟友誼。拜登沒有同意日本政府的這一精心安排，他認為，沒有必要發表什麼“聯合聲明”去“刺激”中國。其次，拒絕了日本政府希望美國贊同日本主張的“中國必須撤回防空識別區”的要求。美國在這方面是明智的，中方已經明確表態，即使日本撤回，中方也不撤回。如果美日一致主張“中國必須撤回防空識別區”， 中方提出你日美“隻許州官放火，不許百姓點燈。”你美日設置“識別區”在前，中國在后，為什麼你們行，中國就不可以？華府何以應對中國及世界輿論?再者，如中方不予理睬，難道美國真的為日方的利益，啟動軍事打擊或者經濟制裁嗎？如此美方自身必然陷入尷尬的境地。

第三， 拒絕了日本政府要求美國政府採取統一立場，阻止民間航空公司向中國政府遞交飛行計劃書的要求。中方早已承認美方的“識別區”，中國民間航空公司依照慣例也向美國政府遞交飛行計劃書，如果美國同意日方的要求，阻止民間航空公司向中國政府遞交飛行計劃書。假如中國也採取反制措施，美方如何應對？特別是在中美正“構建不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的中美新型大國關系。”之時，難道美方能為日方利益不惜損害中方對美方的利益?安倍業太缺少政治常識了。

“忘掉貿易磋商吧，拜登到東亞是去阻止可能的戰爭。”美國《時代》說。《華爾街日報》認為，拜登此訪的目的是給中方緩和局勢提供一條出路，同時讓盟友看到有美國介入他們不必自行採取高風險行為。

美國媒體代華府說出美國政府對待中國設置防空識別區的真實態度。日本人是否真的清醒了，美國是不會單純為日本的利益而與中國交惡的。也許日本的政客至今沒有明白，美國在日本駐軍是享受戰勝國的勝利果實的，不是為犧牲美國的利益而當日方的馬前卒的。日本難道會奢望美國幫助日本打贏針對中國的第二場“甲午海戰”嗎？安倍及日本的政客如果這樣想，不僅是政治上的幼稚，而且是外交上的愚鈍。

(責編：張婷)