那小兵﹔美國推演“中美日釣魚島大戰”遭炮轟？

那小兵：漢斯伯格教授，您作為德國軍事歷史學家如何解讀美國《大眾機械網》這篇“中美日釣魚島之戰“？

漢斯伯格：這是一篇美國人從自己心理推演出來的科幻小說，其中說到釣魚島將會被鏟平，這種說法很奇怪。如今中國民間抗日本情緒高漲，這是一種非常復雜的情緒，釣魚島問題成為官方與民間的一種博弈方式，許多人借題發揮。我認為官方的強硬對策是正確的，防空識別區的建立是對抗安倍政府的最有力回擊，這種效果必須擴大和延續，一直延伸到日本未來的新界政府時代。日本是個政黨輪替國家，安倍如何不等於下屆政府就如何，中國隻要不斷施加壓力，安倍就可能失去連任機會，由此營造出下屆日本和平主義政府。日本和中國誰更怕打仗？當然日本害怕，安倍用釣魚島激發右派勢力隻能限於口水戰，最多隻能限於局部邊界沖突，一旦中國營造全面戰爭氣氛，日本和平主義就會抬頭，美國也會退避三舍。

那小兵：您認為這對中國整體發展具有什麼樣的意義？這是否會造成中國社會發展倒退和外交關系進入四面楚歌格局？

漢斯伯格：我很難做這種預測，但我們明白，退讓絕不是解決問題的方法，這是作為一個主權國家應當明白的。以我的觀點看，中國目前處於一種發展瓶頸，GDP主義已經走入死胡同，再如此推進隻會造成經濟和社會環境崩潰。那麼如何提高政府的民意支持度？有什麼比打贏日本人能獲取更多的民意？沒有！在無法進行民主選舉的情況下，最好的民意表達方法就是對外贏得戰爭，問題是如何掌握戰爭的限度，提高可控性，不能像希特勒那樣沒有回頭余地。我們不妨認真審視一下我們面對的對手：美國、日本、韓國、台灣，這是正面的四個對手﹔俄國、朝鮮、越南、菲律賓，這是側面的四個對手，另外潛在對手有印度、馬來西亞、印尼、新加坡，中國應當如何應對？首先，中國要明確自己的遠期戰略目標，顯然，打倒美國和日本不是中國的戰略目標，真正的海洋戰略目標有兩個，一是解放台灣，二是威懾太平洋和印度洋地區，保障海上貿易通道暢順。中日之爭背后的根源在於台灣的親日情結，這何嘗不是台灣人搞台獨的根本原因，中日之間爭奪焦點就是台灣，釣魚島只是個引子。台灣本身由於尚不適宜民選制度，經濟和政治地位不斷下降，馬英九政權之后民進黨上台已成定局，這讓今后台灣更加親近日本，如何用分化日本和台灣並非容易。讓中國人最痛苦的就是《中美防御條約》，這是美國國際權力壟斷的產物，和釣魚島管轄權歸日本一路貨色，是對中國統一的最大障礙。隻要中國統一台灣，台灣就有可能成為一首不沉的航空母艦，扼守整個東海南海，那麼第二個戰略目標也就達成了一大半。其他國家都是牆頭草，見風使舵，他們會看美國如何應對中國決定自己的立場和策略。

(責編：張婷)