那小兵﹔美國推演“中美日釣魚島大戰”遭炮轟？【2】

那小兵：這個觀點對於我和廣大讀者都很新穎，那麼您能夠把這種戰略思想用軍事戰略戰術推演一下嗎？

漢斯伯格：我非常奇怪為何中國外交家們一再說中美之間有“二十年的實力差距“，當以色列建國之初，幾乎所有人都說不可能存活，結果如何？一個小小以色列迅速打敗了阿拉伯聯軍，從此樹立了國威。按照中國歷史看，秦國為何敢於面對其他比自己強大的國家？因為他們是秦國人，一個勇敢的西戎混血部落民族的狼性遠遠強於風花雪月的中原民族。中國歷史就是”狼血融牛血“的歷史，從秦朝算起，北魏、大唐、蒙古、滿清都是這種狼血佔優勢的時期，這些少數民族人口極少卻活力充沛，但他們處於數量極度劣勢，最終”牛血“佔了絕對上風。習主席強調自己是黃土地的兒子，黃土地就是秦國的發跡之地，這對中國人是個啟發：中國人的狼血時代即將到來！商鞅體制本身就是軍事部落管理體系，秦國人的體制最適宜戰爭，這將扭轉中國文化中的“牛與狼”的關系。牛身體雖大但沒有食肉本能，狼雖小但有食肉本能，中國人在物質條件方面並不輸於日本，也不輸於美國太多，恰恰最缺少的就是進攻意識，習主席必須扭轉這點，才會打造一個中華民族的全新民族性，這是最大的民族改革目標。在戰略設計上，中國要迫使美國在《日美安保條約》和《中（台）美防御條約》隻選一個，當然在法理上和道義上美國隻能選擇前者，這等於讓美國退出中國大陸與台灣之間的僵持格局，為中國統一掃清了最大障礙。在戰術設計上，中國應當通過對於釣魚島攻防布局和博弈取得一套武力解放台灣的作戰方案，無論是戰略或戰術打擊論証都涵蓋台灣部分，明攻美日，暗度台灣，因為台灣是正面四個對手中最薄弱的環節，也是中國人最需要的地區，關鍵是美國是否不得不棄台保日，這要看中國的魄力和戰斗力。從目前戰斗力看，我想那篇文章中寫的”中國八架損失六架，日本損失兩架，美國一架“沒有太多根據，反而中國賣給土耳其紅旗導彈中看出中國的軍事打擊優勢，這個故事應當反過來寫更有真實感。

那小兵：不過，如果中國在戰局中不利會有怎樣的后果？

漢斯伯格：我建議從相反角度看待這個問題：“如果中國打贏了會有什麼樣的后果？“我們不妨回顧一下，甲午戰爭輸了，結果中國主體興起了民族解放運動，最終推翻了滿清殖民統治﹔俄國也是因為日俄戰爭和一戰打輸而產生了革命，沒有這段歷史就不會有民族自我解放，從一個一盤散沙的農業民族步入統一管理的工業化社會，讓這兩個國家都最終成為了世界強國。相比之下，印度沒有打輸，但也從來沒有打贏過殖民主義者，結果沒有產生過暴力革命，沒有形成強大的統一集權政府，也沒有形成廣泛的科學文化理念，依然搞種姓制度，西方人對此慶幸不已，可印度人有多少出息呢？同樣道理，日本和德國如果沒有二戰又如何能夠有今天的成就？我認為，中國發展到了如今這個階段，不論戰爭輸贏都是民族發展的契機，贏了就可以向世界証明中國發展模式超越了西方模式﹔輸了就可以在制度和思想文化方面進行深入反思和改革，採用西方制度壯大自己，最可怕的就是卡在兩者之間進退兩難，就像今天這個樣子。我早就說過，中國是個核武大國，和俄國一樣，難道美國看中國就不膽怯嗎？難道日本人就不怕死嗎？我看不會吧。以色列與阿拉伯世界的戰爭模式為中國對日美戰略提供了最佳參考，用有限戰斗解決戰略格局問題，用局部戰爭達到整體戰略目標，用戰爭團結整個民族，改造提高民族性，這相比於關起門來搞大躍進和搞文革付出的代價要小得多。

（注：本文轉載自“那小兵--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)