閆橋：釣魚島不是“破石頭” 中國主權不容置喙！

　　2013年12月7日，由環球時報社主辦的“環球時報2014年會：中國改革勁，亞太變數多”在北京召開。本屆環球時報年會邀請來自國內外的70余位專家學者針對深化改革、國際格局、沖突可能、經濟前景、“輿論”整頓等五大議題展開討論。原聯合國副秘書長沙祖康說，一定要盡全力避免中日軍事沖突，因為一旦出現戰爭，將不會是甲午戰爭或二次大戰那樣的規模。這一點，美國、中國、乃至日本，肯定都不希望。他還說，中日為了釣魚島那兩塊“破石頭”開戰，不值得。

　　我們看到，當媒體以《沙祖康：中日不值得為釣魚島那兩塊“破石頭”開戰》為標題進行報道時，容易讓人們產生極大的誤解，如果不閱讀沙祖康發言的全文隻盯住釣魚島那兩塊“破石頭”幾個字，很難把握意見的全部，所以我認為作為讀者和中國民眾，千萬不能一看見這個標題就火冒三丈，不冷靜地使用侮辱性言辭進行謾罵絕對是一種無理之舉，甚至是從一個角度反映著我們素質的低下。

　　沙祖康早在1970年就進入了我國外交部工作，是一位資深的外交家。他先后擔任中國常駐聯合國代表團參贊、外交部國際司副司長、中國常駐日內瓦裁軍談判會議大使、外交部軍控司司長、中國常駐日內瓦聯合國辦事處和瑞士其他國際組織的代表和大使，是我國一系列重大軍控和裁軍倡議的設計者之一，也是改革開放以來中國外交的參與者和見証者。2007年2月被任命為聯合國負責經濟和社會事務的副秘書長。應該說，他長期擔任中國駐外使節並在聯合國任職作為資深的外交家不僅始終在維護者本國的利益，甚至也能兼顧許多國際利益。我們看到，他在中國劃設東海防空識別區問題上還是在向外國解釋著必須性，他說：“其實中方早就該解決防空識別區的問題，劃設防空識別區是中方主權行為。希望西方能明白“識時務者為俊杰”的道理，早點習慣中國的做法。”關於當前國際格局的新變化，沙祖康認為，總體的國際格局並無大的變化，世界多極化仍在發展。而美國從政治、軍事影響方面來說遠超中國，20年之內中國要否能趕上美國，還是一個未知數。在提到權力中心問題，沙祖康說，中國成不了也沒必要當什麼所謂“中心”，即使中心是自然產生的。包括中國給自己的定位也是一個“發展中國家”，經濟總量雖然上來了，但沒有涉及到人均。因此，中國現在還不是中心，未來多年也不會成為中心，但是中國的發展不可阻擋。——這些看法具有科學性，也是對中國威脅論的有力駁斥。只是在談到釣魚島問題時他認為各方要千方百計盡最大努力避免中國和日本之間的民族沖突。因為這是美國不希望看到，中國不希望看到，包括日本也不願意看到。釣魚島問題引發的中日關系緊張，要等到兩國政治當局、國家人民都清醒過來，坐下來好好談。並認為千萬不要把所謂的“狹隘民族主義”和“愛國主義”混淆。十八大文獻講，中華民族浩浩蕩蕩幾千年歷史就是因為有愛國主義，我們的國家文明才沒有中斷。沙祖康說，堅決反對狹隘的民族主義——唯我獨尊，無視別的國家和民族的正當利益，這應該批判。不過一定要區分二者，千萬不要傷害中華民族愛國主義精神，愛國主義是國家綜合力量的表現。

　　縱觀沙祖康先生的發言，除了“破石頭”三個字以外並沒有發現再有什麼可挑剔的了。也許長期在聯合國任職以冷眼看待中日釣魚島爭端就是這個認識，我想，除中日之外的大部分國家政客包括民眾或許也存在這樣的認識。不過，作為中國一份子，既然釣魚島本屬於我們，何況還有《開羅宣言》等國際法文件支撐，那就絕不能退讓，絕不能與日本妥協。在中國的語境裡，“破石頭”三個字本身就是貶義詞，說大了就是對我們領土主權的貶損，實屬不宜，實屬不該。

    （注：本文轉載自“閆橋--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)