鄭根嶺：比特幣玩家“逆襲”央行的背后

12月18日，央行官網間歇性無法登錄，“央行微博”評論中疑似涌入大量比特幣“水軍”，據說這與央行監管比特幣造成其價格大跌有關。

此前的12月5日下午，中國人民銀行等五部委聯合發布了《關於防范比特幣風險的通知》，稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，警示公眾比特幣有風險，並要求金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。16日下午，央行約談第三方支付公司，要求關閉比特幣、萊特幣等虛擬貨幣的交易通道，直接導致比特幣交易價格大跌至2100元左右，較月初7000元的峰值削去了70%。

比特幣價格的一落千丈，會使一些炒家損失巨大，也會使一些先前嘗到甜頭的人因不能繼續施展身手而心有不甘，如果真是他們報復性攻擊央行網站，也是情理中的事。

不過，即便這是一次玩家對央行的“逆襲”，也難以改變比特幣在中國被封殺的事實。比特幣價格從先前的暴漲到如今的大落，幣值的嚴重不穩定性足以說明，它難以像一些人認為的那樣充當“世界貨幣”的角色。

比特幣的產生與投放只是基於某種特定的數學算法，不同於通常貨幣投放量基於流動性的需要，也與經濟發展需求無關，這就難以起到貨幣理應具有的促進消費需求與生產供給互動的作用。

比特幣設定總量到2140年才達到2100萬個，目前隻有1200萬個，由此造成的稀缺性正好利於一些人投機炒作，所以說，至少從眼下來看，比特幣充其量隻不過是一種主要用於炒作投機尋利的虛擬商品。

鑒於群起炒作，比特幣價格一度高昂，難免會被人用來洗錢，加上一些從眾參與炒作的人不明真相，容易遭遇損失，因此央行出手加強監管就顯得很有必要。

然而，由於比特幣屬於無遠弗屆的互聯網，超越了國界，因此，中國央行對比特幣的監管舉措所帶來的市場沖擊效應，也就有可能隻會顯著於一時，從長期來看，難以根本上抑制比特幣的投機炒作。

比如說，中國等國家不承認比特幣的合法性，可也有德國等國家正好相反，還有更多的國家態度不甚明朗、模棱兩可。雖然說關閉了中國國內的比特幣交易平台網站，但想炒比特幣的人完全可以通過境外網站炒作，一些比特幣交易網站還可以轉到境外注冊死灰復燃……總之，互聯網時代的跨國界新鮮玩意兒，一國政府監管起來真有點力不從心。

另外，比特幣、萊特幣之類網絡貨幣的走紅，說明全球網民對互聯網金融的渴求日益旺盛。比特幣這種加密、透明的生產與交易方式，假以時日會不會改變世界貨幣的格局，與各國貨幣形成兌換關系，但不作為人們日常交易的貨幣﹔世界各國將來會不會逐漸拋棄紙幣，借鑒比特幣原理而各自創立一種網絡化貨幣，恐怕不能完全排除這種可能。

總之，當前中國人民銀行對比特幣的監管是必要的，對警示風險、防范洗錢等有正面作用，但藥效有限。比特幣對未來國內外貨幣制度改革，或許不無啟發與借鑒作用。

(鄭根嶺，海外網專欄作者)

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網(www.haiwainet.cn)，否則將追究法律責任。

推薦閱讀

中証報：積極財政政策宜逐漸淡出

金融時報：奧巴馬新年可能面臨新財政問題

央行網站疑遭比特幣玩家攻擊 比特幣價格再度大跌

(責編：鄒雅婷、宋勝男)