首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商滾動 紙媒
2014年01月22日06:43|來源:海外網|字號:
摘要:華裔老人在紐約街頭無人行橫道處穿越馬路時被警察攔住,而后發生口角和肢體沖突,老人跌倒在地,后腦勺受傷。有網友留言稱,假如這事發生在中國,恐怕輿論會一邊倒地譴責警察,這就是中美的巨大差異。 |
亂穿馬路的華人老人
1月19日,84歲華裔老人黃康俊(音譯)在紐約街頭無人行橫道處穿越馬路時被警察攔住,而后發生口角和肢體沖突,老人跌倒在地,后腦勺受傷,送往醫院后被縫了4針。這起看似並不嚴重的案件,卻在海內外輿論場上激起熱烈討論。輿論爭議圍繞著暴力執法、種族歧視與文明觀念差異等焦點展開。
按照當地警方的說法,黃先生的意外,首先系其違章亂穿馬路所引起,其次則是“混亂引發的不幸”。一些警方人士對媒體表示,“沒有任何跡象表明黃先生是被警察弄倒的”,且“種族歧視”或“語言障礙”的指責也“不公平”,因為當事警察同樣為少數族裔,且能說流利的普通話。
但黃先生的家屬對這種解讀並不認同。黃先生的兒子稱,父親能說廣東話和西班牙語,但“完全不懂英語”也“不太清楚這裡的交通規則”,而“以前從未因此遇到麻煩”。在他看來,警方的表述有不真實的內容,且無論如何不應對84歲老人動手。
對於看慣了輿論事件的網民來說,爭議雙方各執一詞並不令人意外。應該說,海外輿論關於此事的議論大部分比較客觀。一方面,許多對事發地情況熟悉的人士指出,這一地區交通秩序混亂是事實,由於移民和臨時住客眾多,不少當地居民養成了亂穿馬路的陋習,且習以為常、見怪不怪,因此這裡交通事故頻發,加強交通秩序整頓是有必要的。黃先生可能遭遇執法暴力,但交通違規在先,其家人用“不懂交規”、“以前未出過事”為之回護並無多少說服力。
另一方面,也有不少人認為,紐約市政當局和警方本身,應為這一地區交通秩序混亂負主要責任。有人在網站上稱,警方和市政部門“靡費納稅人錢財,卻把社區管理到秩序混亂如迪斯尼樂園”——明明知道這裡交通事故頻發,卻遲遲未裝設更多監控攝像頭,設置足夠交通提示牌,且車輛限速過高的問題早經提出,一直不予改進。警方和市政部門應該首先反省自己的失職,而不是一味指責市民、路人,並為自己的野蠻執法百般尋找飾詞。
對於這起發生在大洋彼岸的事件,國內輿論的關注點顯然並不僅僅在於華裔老人與紐約警察誰對誰錯。有網友留言稱,假如這事發生在中國,恐怕輿論會一邊倒地譴責警察,這就是中美的巨大差異。這種觀點得到了不少人的認同。
值得注意的是,有國內媒體在報道此事時,標題使用了“遭警察圍毆”“被警察打傷”等說法。目前來看,紐約警方和市政當局認為,如果警方真的在執法過程中對老人動手,則應負有責任,因此警方竭力否認自己和老人倒地受傷有關。然而,事發地並不在十字路口,也未安裝監控攝像頭,少數在場目擊者又未曾看清老人是如何倒地受傷的。真相究竟如何,還有待進一步調查。在關鍵事實並未明晰的情況下,媒體使用具有明顯傾向性的語言,除了蓄意挑起互聯網上的情緒之外,似乎沒有別的意義。媒體的這種手法,在此前國內一些類似事件的報道中並不少見。
毫無疑問,這起事件是觀察和分析網絡輿論生態的一個良好范本。海外網友的聲音為我們反思自己的表現提供了鏡鑒。為什麼類似的事件發生在中美,會激起不同的輿論反響?當個案的爭議擴大為公共話題時,我們應該遵守怎樣的討論底線?媒體的傾向性報道會對事件本身和社會公信造成多大損害,也是值得拷問的。
(陶短房,旅加學者,海外網專欄作者)
海外網評論頻道原創,轉載請注明來源海外網(www.haiwainet.cn),否則將追究法律責任。
【海外網評·關注華人群體】
(責編:牛寧、鄒雅婷)
華裔,老人,闖紅燈,警察,紐約