徐立凡：“中國失去誘惑力”是西方的傲嬌吐槽

近日，英國《經濟學人》雜志刊文稱“中國失去誘惑力”，認為過去30年來跨國企業蜂擁而至中國的“淘金熱”已結束，許多在華外企的處境正日漸艱難。文章稱，由於中國增速放緩、限制准入、實施新的消費者保護法等原因，盡管“中國仍是個豐厚的獎品”，但黃金時代一去不返。

對於國際資本來說，中國真的失去誘惑力了嗎？在某種程度上或許是的。如果用改革開放之初國際資本曾經享有的“超國民待遇”來比較，那麼這種優待從政策層面來看確實已被收回。原因是，30年之后，中國已經從一個虔誠而熱情的國外企業生產線引進者，發育成為全球最開放、最自由的經濟體之一，並初步建立了較為完整的市場體系。市場體系的核心，是平等競爭，這種平等不應因投資主體來自國內還是國際就有所區別。如果仍然在抱殘守缺的心態中回味當初的特權待遇，那麼中國確實“失去了誘惑力”。不過，這種誘惑力，中國不需要繼續賦予。

然而，如果真的對於中國改革開放的進程及政策演變有更深入了解，就會發現，所謂“中國失去誘惑力”的感嘆有多麼滯后。從去年以來，在以開放促改革的政策指引下，中國的對外開放已經步入了一個更高的台階。無論是十八屆三中全會提出的60大項改革舉措，還是上海自貿區的設立﹔無論是中歐、中美BIT談判的啟動，還是兩條新“絲綢之路”的鋪設，一個前所未有的開放局面正在強有力的政治意志主導下形成。對於資本——無論是國內資本還是國際資本來說，無限的商機正在召喚。而且，從之前的貿易領域拓展到了金融領域。在這種情況下，還要說“中國失去誘惑力”，不是忽視了中國的新變化，就是不適應變化的“傲嬌”。

數據足以說明一切。進入中國的FDI（外商直接投資數據——編者注）盡管在2012年有所下降，但2013年已經顯著回升。按照商務部的數據，除去金融領域，2013年FDI達到了1175.9億美元，同比增長5.3%。這說明，中國對於外資仍保持積極吸引。必須看到，FDI的增幅，是在美國QE退出並事實啟動的大環境下取得的。去年5月以來，僅僅因為QE退出的預期，就導致了全球性的美元回流，不少新興經濟體飽受其苦，比如印度和印度尼西亞出現的“雙I危機”。不過，中國並未受到大的影響。這已經說明，中國仍然是全球最有誘惑力的商業機會所在地。當然，從發展規律看，隨著經濟的增長，用工和環境成本的增加勢所必然。中國不可能永遠做別人的廉價代工者。實際上，從真實增長的戰略出發，中國已在主動調控一些產業，並強力推動經濟轉型。

此外，《經濟學人》文章對於中國強化保護消費者權益的舉措也感到幽怨。這實在是無稽之談——因為隻有中國的消費者主權發展了，中國的廣闊市場才能發育，國際資本才能找到新的利潤增長點。這是對中國消費者和國際資本雙贏之事，何以成了“中國失去誘惑力”的論據？

唱衰中國的論調早已有之，說“中國失去誘惑力”也非一日。在這些說辭背后更需要注意的，是那些似是而非的論據。我們有必要進行糾正，不僅是要避免外界的誤讀錯判，也免得唱衰者們過於悲觀。

（徐立凡，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【聚焦·中國經濟】

何茂春：達沃斯折射中國經濟的世界影響

賈晉京：經濟結構平順調整為“中國夢”開局

何茂春：中國外貿做大，欣喜之后的反思

梅新育：外資是中國永遠需要的伙伴

(責編：宋勝男、鄒雅婷)