陶短房：騎虎難下的烏克蘭滑向何方

烏克蘭的政治局勢正不可阻遏地向“當局者迷，旁觀者也迷”的一團亂麻中滑落：從布魯塞爾到莫斯科，從示威者名義上的最高聯盟組織“邁丹”領導人到各國持續關注烏克蘭政治危機的評論家，仍都沉浸在對2月22日上午由烏克蘭總統亞努科維奇和“邁丹”三巨頭簽署、歐盟三國（德國、法國、波蘭）外長見証的《和解協議》的感慨中，然而，這份協議很快就成為一張廢紙。

協議達成僅1小時6分之后，烏克蘭拉達（議會）就迫不急待地恢復了2004年憲法，此后短短10多個小時間，議長、內政部長都換了人，因“濫用權力罪”被判刑的前總理季莫申科被釋放並迅速出現在基輔獨立廣場，而亞努科維奇則從基輔消失。拉達以328票（總票數450）的簡單多數表決罷免了亞努科維奇，而他本人卻拒絕下台，聲稱自己是被政變推翻的。

這恐怕不能說是“民主的勝利”。自獨立以來，烏克蘭已有了四版憲法，3次“民主的勝利”，而且每次“勝利”的得勝者都會迫不急待地把憲法修改成自己喜歡的版本——只是這次不僅更快，而且隨手把自己不喜歡的刑法條款也刪除了。亞努科維奇是爭議人物，但4年前的大選結果本身卻是民主選舉的結果，是沒有爭議的﹔相反，推翻亞努科維奇進程本身，很難找到民主程序的痕跡。

但這恐怕也不能如亞努科維奇本人所說，是“民主的失敗”。他之所以落到今天的地步，並非因為自己的“民選總統身份”或“民主作風”，而是在“選擇歐盟還是俄羅斯”這個敏感問題面前獨斷專行、不顧后果。他當年的勝選雖然是靠選票，但之所以獲得多數選票，說到底是拜了對方季莫申科和尤先科“自相殘殺”所賜，當他把原本四分五裂的反對派驅趕到同一面“倒亞、抗俄”大旗下時，即便對方性子不那麼急，他的下台也是遲早的事。

如今局勢混沌不安，季莫申科和“邁丹”三巨頭、三巨頭和反對派中最激進的派系之間，都存在著政治姿態的明顯反差，而被認為“親俄”的東烏克蘭也出現了所謂“自衛性自治”的痕跡，各大國的態度也顯得晦澀不明。接下來會如何？

烏克蘭危機落到今天地步，大國間的博弈和地緣政治因素至關重要，此次的戲劇性結果也是各大國所始料未及的，因此一開始各方的表態都很謹慎。

短暫沉默后，歐美紛紛作出“尊重主權和領土完整”的姿態性發言，並依舊敦促烏克蘭對立雙方尊重、遵守《和解協議》，這表明諸如西部利沃夫“獨立”或東部“自衛性自治”之類可能分裂烏克蘭的動作將不會得到支持。當然，某些觀察家所擔心的“東部歸附俄羅斯”就更不會上演，除了克裡米亞，大多數東烏人雖有斯拉夫情結，卻未必樂意去當俄羅斯的“二房東”。

《和解協議》簽署后不久，俄方就停止了對烏援助，可想而知，對基輔出現的變化，俄方會不滿甚至惱怒，但更多的高壓隻會徒然造成逆反效果，烏克蘭是幅員遼闊的大國，不是格魯吉亞，俄羅斯即便有心，恐也無力對烏克蘭事務作過多干預。

接下來歐美俄等大國恐怕不得不好好協調一下了，盡管目前的局面誰都不想看到，但既然已發生了，就要設法善后，好的結果拿不到也要爭取不太壞的結果。

盡管《和解協議》幾成廢紙，但也並非毫無用處：既然“一國二公”局面業已形成，按照協議的規定，在5月舉行一場大選，對騎虎難下的烏克蘭各方而言，或許是代價最小的收場方式了。

（陶短房，旅加學者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

推薦閱讀

高望：烏克蘭變天背后的大國衰落

丁曉星：別再逼烏克蘭做“向西向東”的選擇題

孫壯志：烏克蘭國殤民怨背后的啟示

環球時報：烏克蘭因顏色革命走上“不歸路”

陶短房：烏克蘭危機 雙頭鷹對雙頭鷹的博弈

外媒：親歐是誤解　內政才是烏克蘭騷亂根源

(責編：宋勝男)