時言平：悲劇之下的輿論場更需理性表達

3月1日發生在昆明火車站的極端暴力恐怖襲擊事件，震驚了所有人。29人遇難，130余人受傷。10名恐怖分子的暴行，引發了社會的強烈譴責﹔死傷於這起災難中的無辜民眾，也引發了人們對生命的悲憫。

面對悲劇，當大家都在表達悲憤的時候，輿論場卻因為某些意見表達者的“偏題”，而傳來隆隆“炮轟”之聲。面紅耳赤的爭論中，一個沉痛的災難，成為制造意見分歧的引子﹔一個關於底線的問題，竟然成為了標榜立場和攻擊對方的輕浮話題。

某些活躍的意見表達者，在網友過度表達義憤的時候，“理性”地站出來，試圖矯正這些人的價值觀，卻因為表達不明確、觀點若隱若現，招來謾罵和指責﹔還有一位，試圖販賣他的“站隊”思維，以此來嗆聲平時站在對立面的意見表達者，同樣，招致罵聲一片。

前者招致口水淋潑，或因表達“不合時宜”﹔至於后者的表達，卻有些失去理智，顯得荒唐。也許，在民意覺醒的時代，常識和啟蒙在底線問題上刻意強調，有些冗余。但是，無論在什麼時候，在悲劇和災難面前，逾越公共底線，通過預設立場地刻意制造話端，並以悲劇為道具，攻擊與自己意見不一致的人群，都是刷下限的行為。

這樣的輿論場景象，並不是在這起極端暴恐事件發生后才出現的。歷覽往前災難發生后的輿論生態，或許都能夠看到類似的“混戰”。他們總能跳出事件尋找話端，然后為此吵得不可開交，且非得在“偏題”之上論個輸贏。

面對恐怖分子制造的人性悲劇，網民站在哪一邊重要嗎？或者說，有必要出來表明立場嗎？生命不受戕害、人性不容踐踏、法治不可挑戰、公共安全不受侵犯，這些都應該是基本底線，與立場、隊列、派別無關。因此，提出這個問題本身就是偽問題。況且，生長在這片土地、這個國家的民眾，始終跟這片土地、這個國家融為一體，談何辜負？談何背離？但凡有點理智，都應該知道：無論哪種“知”，朴素而清醒的民眾信奉的始終都是良知﹔無論哪一“派”，善良而理智的公民支持的永遠都是正派。

不去批判和譴責慘無人道的人類公敵，卻在輿論上豎起靶子尋找敵人﹔不去悲憫無辜受害的生命，卻拿悲劇當成了逞口舌之快攻擊異己的道具……如此，不是關切和反思災難，而是在消費災難。在這個時候制造話端、鼓動情緒、劃分立場，意欲佔據輿論場贏家位置的意見表達者，除了制造無聊的聒噪，實在是無謂，甚至無恥。

還是將視線回到這起極端暴恐襲擊事件本身吧！為死難者哀悼，為傷痛者祈安，為暴行憤怒。在對生命的靜靜悲憫中，摸一摸人性的溫度﹔在對環境的審視和反思中，對暴力和恐怖保持警覺。少在輿論場制造一些無謂的喧鬧，多一些對人性和法治的默默堅守和沉靜思考，災難帶來的痛感和警覺，才不至於在話題消費中消解。而固守底線和保持痛感，也是抵御罪惡發生和悲劇重演的有益方式。

（時言平，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

推薦閱讀·時言平專欄：

時言平：方舟子的較真為何讓人難懂

時言平：拆遷政府樓，別以公利之名夾帶私貨

時言平：重建醫患信任，擋住砍向醫生的刀

(責編：牛寧、於川)