周俊生：互聯網金融大佬“求監管”暴露什麼心態？

一夜之間，以余額寶為代表的互聯網金融概念迅速走熱，它理所當然也成為本次兩會熱議的話題。來自金融界、經濟界的代表委員們紛紛亮出了自己的觀點，有的還准備了提案和議案，呼吁對互聯網金融加強監管。

值得玩味的是，會場上那些傳統金融業大佬們齊聲“喊話”加強監管，可見，互聯網金融產品對傳統銀行造成的競爭壓力之大。對民眾來說，余額寶之流最大的好處就是使自己零散的資金集中起來，分享到大資金與銀行博弈給自己帶來的實際利益。儲戶將他們本來隻能得到較低利率的存款提取出來，先轉給各類“寶”再存進銀行，這種資金轉圈迫使銀行不得不向儲戶支付了較高的利率。正是在這個關鍵之處，讓這些動了銀行奶酪的“寶”遭惹非議，有人甚至認為這是對國家金融秩序的破壞，呼吁政府將其取締。

3月4日，央行行長周小川已經明確表態，不會取締余額寶，但監管政策要完善。監管當局對互聯網金融的寬容態度，讓人感到欣慰。其實，互聯網金融對現行的金融監管體制已經形成了現實的挑戰，由於它所從事的業務溢出了傳統的銀行、証券、保險等分類業務，無論是央行還是銀監會、証監會、保監會，在行使監管時都會遇上權責界限的問題，因此目前對互聯網金融還處於調查研究階段。

同時，呼吁加強互聯網金融監管的聲音已經對各類“寶”產生了影響。同樣是在兩會會場上，百度集團CEO李彥宏對媒體表示，互聯網從業者都不是金融專家，有關部門應該加強監管。在全社會都在呼吁放鬆政府審批和監管的大環境下，一位行業內部人士卻在“求監管”，其間也透露出了互聯網金融從業者的一種復雜心態。

互聯網金融的風險到底有多大？這是一個值得探討的問題。實際上，由於余額寶將其吸聚來的資金中的絕大部分存儲於銀行，這已經給資金建立起了安全屏障，除非銀行經營不善所造成的風險，否則存儲資金還是相對安全的。從這個角度來說，傳統銀行的大佬們與其“嗆聲”互聯網金融，還不如將自己銀行的風險防范工作做好，這既是對互聯網金融產品負責，也是對銀行裡的其他儲戶負責。更應該看到的是，傳統銀行長期以來在政策庇護下，利用低息攬儲、高息放貸之間產生的高額利差，已經成為一個“最賺錢行業”，其對實體經濟的阻滯已經十分明顯。作為“攪局者”的互聯網金融在傳統銀行的既得利益中撬開了一條縫，並對傳統銀行已經產生了倒逼作用，在人民幣存款利率市場化尚未落地的情況下，“逼”決策部門不得不加快這一改革進程。

對互聯網金融加強監管，這是大勢所趨。金融市場的發展要求監管部門要及時研究新問題，拿出新對策。但需要警惕的是，一些傳統銀行在“喊話”加強監管的背后實則是遏制競爭對手的心態。對互聯網金融監管的同時，必須尊重這個新生金融產品的自身特點。監管是為了讓它更好地發展，而不是利用監管來阻礙它的發展，更不能讓監管成為維護傳統銀行既得利益的手段。

（周俊生，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

推薦閱讀·周俊生專欄：

周俊生：樓市崩盤論言過其實

周俊生：跨境人民幣支付利好將溢出自貿區

周俊生：財政收入減少未嘗不是好事

周俊生：熱錢再來，倒逼加快人民幣匯率改革

(責編：於川)