莫讓美日把我們用溫水煮了

23日，中國戰略文化促進會（民間智庫）在北京發布了《2013美國軍力評估報告》和《2013日本軍力評估報告》。報告對美日軍力發展進行了連續跟蹤研究。尤其是對美國亞太再平衡戰略的軍事戰略的最新進展進行了客觀分析。這是為當下某些人准備的一副清醒劑。從報告中可見，美國並不因為眼下經濟困難或顧及中美合作而絲毫減緩對中國的戰爭准備。日本的軍費開支和擴軍備戰步伐更是戰后近70年所絕無僅有的。

記得2008年美國剛提出戰略東移時，國內危機感很重，輿論和研究界普遍認為，這是美國專門針對中國和平發展的戰略遏制計劃。大家討論的熱烈程度令人印象深刻，大小國際問題研討會或軍事安全研討會都離不開這個話題。但不知是時間的緣故，還是美國人做工作的緣故，經過幾年后，中國人對這一話題的熱情和興趣已大不如以前，這是一個令人憂慮的現象。對於事關國家安危的重大問題，我們不能受時間的影響，更不能受別人的思想麻痺。否則，我們可能真中了對手“溫水煮青蛙”的計策卻渾然不知。

需要指出的是，我們不但要緊密跟蹤美日軍力發展動向的每一個細節，更要時時刻刻讀懂美日軍事動向的戰略意圖，尤其是從戰略上把握美國對華政策的企圖。

首先，清醒認識中美新型大國關系中的合作與對抗。2013年6月中美元首會面達成建立中美新型大國關系的共識。但要認識到，這是中美關系未來發展的目標，不是現在時，而是將來時。隻有中國的軍力和美國差不多的情況下，中美新型大國關系的時代才會真正來臨。中美合作才真正具有平等意義。在美國人的思想意識裡，國際政治關系的第一基礎是力量關系。力量決定利益。利益爭奪是基調，合作是對抗的補充。或者說保持接觸交往是為了更好地對抗和控制對手。這就是現實主義，是美國外交政策的基本邏輯，自然也是對華關系的邏輯基調。這與中國對外國際交往的出發點和追求是不一樣的。當然，這都是東西兩種不同文化傳統結出的不同“果實”。中國以“仁義道德”追求“和”，西方以“現實主義”追求“利”。

其次，美國對華政策始終存在“遏制與接觸”兩手的交替運用。無論是合作或是遏制，其目的還是從中國獲取更多更大的利益，盡力把中國納入它所設計安排的發展軌道。有人說，美國對華政策目標是要像對待蘇聯那樣推翻或消滅，其實不是那樣的。在美國政治家和戰略家的眼中，中國不是蘇聯，而是一隻會下蛋的雞，而且會下很多蛋。因此，“殺雞取卵”不能實現美國對華政策利益的最大化。

其三，美國在對華政策上轉向注重策略。上周18日美國海軍作戰部長喬納森•格林納特在訪華結束返回美國的當天，就馬不停蹄地參加了美國海軍學院舉辦的一場關於美國如何制定應對中國海上崛起戰略的論壇。他透露，為了避免刺激中國，美國應該制定一個不公開的對華軍事戰略。實際上，美國海軍已經確定了一些專業團體來制定應對中國海上崛起的戰略計劃。他覺得把中國人常說的“說一套,做一套”反用作對華政策的策略更加有利。

在對美關系中，“放棄幻想，准備斗爭”更符合中美關系的現實，這也是三一重工維權取勝的經驗。隻有准備戰爭，才能避免戰爭。

(王新俊，軍事科學院軍事戰略研究部研究員，海外網專欄作者)

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男)