加沙戰火還能找到“滅火器”嗎？

巴以沖突一天之間經歷了戲劇性轉折。在12個小時的人道主義停火之后，以色列方面提出延長停火時間24小時，而哈馬斯拒絕答應。在以軍重新發動攻勢時，哈馬斯又單方面同意停火，但以色列尚未答應。

按正常劇情發展，強勢一方如果提出延長停火時間，弱勢一方定會滿口應承。但在加沙，這個劇本行不通。

你很難理解，劇情為什麼要這麼發展？在以色列的“護刃行動”造成1000多名巴勒斯坦人死亡、超6000人受傷的巨大傷亡之后，哈巴斯何不踩著以色列的台階，順勢而下，反而苦苦硬撐？

自2008年至今，巴以爆發了三次大規模沖突，每一次都是遵循相同的模式：導火索引爆沖突，以色列發動軍事行動，最后在巨大的傷亡之后停火。但在復雜的地緣政治變局中，無論哪一方，看上去都不准備放下武器。面對戰爭的可怕后果，我們現在面臨的真正問題是：如何結束這一輪暴力？哈馬斯想要什麼？以色列需要什麼？

內塔尼亞胡說，“如果不採取行動，我們將會付出更大的代價”。從實力對比來看，哈馬斯根本不是一支足以和以色列在戰場上抗衡的軍事力量，難以對以色列構成存在性威脅。但力量卻是顯著增強：地道、綁架、導彈，甚至無人機，都不斷使以色列感到緊張不安，並且必須做出反應。

巴以新一輪沖突的導火索是3名以色列青少年遭到綁架並被殺害，但時至今日，這事情是否為哈馬斯所為都沒有得到証實，有點“欲加之罪，何患無辭”的味道，但以色列想借此削弱甚至鏟除哈馬斯的目的不言自明。

哈巴斯明知“蚍蜉撼大樹”，仍執意為之，也有戰略考慮。近些年中東變局已令哈馬斯處境堪憂：在敘利亞的基地兩年前被關閉，伊朗盟友大幅度削減了對它的支援，埃及大哥穆爾西和穆兄會也失去了權力，幾乎給不了自己任何幫助。國際上的孤立再加上囊中羞澀，哈馬斯已經沒有什麼可以失去的了，隻能鋌而走險。

在哈馬斯看來，挑起戰爭是另一種獲取權力的方法。多年以來，巴勒斯坦人考慮了兩種截然相反的策略：一種是阿巴斯執行的和平路線，主張同以色列談判﹔另一種是哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織的方法，用軍事抵抗實現解放。

以色列顯然不希望阿巴斯一派做強，國內的右翼分子期望進一步削弱巴勒斯坦政府。有人甚至分析，將3名以色列人之死歸咎到哈馬斯即是一個破壞和平協議的方法。

所以，哈馬斯的路線很有市場，尤其是阿巴斯的路線受阻之后。它希望能用人民的犧牲獲取動員阿拉伯世界的力量，在中東政壇內部樹立威信，並在輿論戰中佔據上風。這種邏輯摧毀了停火協議，造成了戰火重燃。最近的民調結果顯示，絕大部分巴勒斯坦人支持哈馬斯在外交活動和抵抗問題上的立場。

巴以戰火能否熄滅，關鍵在於施壓哈馬斯。能否找到一個哈馬斯信任的對話者是解決巴以沖突的希望，但中東地區的變局已讓這個希望變得渺茫。埃及曾在2012年斡旋成功，但埃及政府當時的首腦是穆爾西。現任塞西政府鎮壓穆兄會，並認定哈馬斯是兄弟會的分支，所以哈馬斯粗暴地拒絕了埃及人提出的協議。歐盟雖然援助巴勒斯坦，但鮮能發揮作用。美國的立場很清楚，不會與自己認定的“恐怖組織”對話。凡此種種讓事情變得更加復雜。

雖然各方正在努力尋找其他出路，比如讓卡塔爾出面，或者讓俄羅斯出面，但前景並不樂觀。事情可能變得更加荒誕，當各方感覺到可以接受停火時，那時已經有了更多的死亡和破壞。

（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：於川、鄒雅婷)