解析中國海軍三大發展階段 航母核潛打造“藍水海軍”【3】

　　第三個時期：發展“航母編隊、核潛艇”為重點的大型兵力，進一步擴大戰略防御縱深，實現從“近海防御”到“遠海防衛”的戰略轉變（俗稱“藍水海軍”）

　　誕生於上世紀80年代中期的“近海防御”戰略，對於指導我國國防力量從近岸走向近海，有效捍衛國家的安全和海洋權益，起到了極其重要的作用，而且至今仍然是我們的海軍戰略。今后是不是我們還是奉行“近海防御”的海軍戰略不變？我認為是不夠的，必須要由“近海防御”向“遠海防衛”轉變，才能適應國家利益拓展對海軍的戰略要求。比如，近期美軍為我量身打造的“空海一體戰”，實際上是從我們所說的近海之外，對我進行“近海”外打擊，甚至是從全球至太空對我進行全方位打擊。如果我們還將自己的海軍局限在“近海”之內，就會造成戰略上的被動。為此，我們必須進一步拓展海洋方向防衛的戰略邊疆，使我們的海上防衛不僅應覆蓋整個的“國家管轄海域”，而且還應拓展到世界上任何中國國家利益所在的所有海域和空間。

　　世界上與海洋相關的有“70、80、90"概念，即海洋面積佔地球表面的70%;地球80%的人口生活在距離沿岸200公裡以內的沿海地區;國際貿易總量的90%通過海運實現。中國擁有18000公裡的大陸海岸線，佔整個國境線的40%，隨著中國綜合國力的提高，中國在海洋方向上的國家利益在增大。從文明發展史來看，崇尚海權的文明相對來說是最具活力和創造性的文明，它們在歷史上一直充當著歷史的火車頭角色。我們還會發現：海洋國家的繁榮富強總是同它們的海軍力量的強大成正比的，這似乎是地中海文明自古以來的普遍規律。強大的海軍保障國家財富的積累，而財富豐足反過來保証了海軍的強大。兩者互相支撐形成良性循環。這種商業與海軍的良性互動模式並非僅僅發生在19世紀末的帝國主義國家，而是貫穿了古希臘的科林斯到今天的美國，是歷史提供的且被反復証明的繁榮富強最佳模式。因此，實現從“近海防御”到“遠海防衛”的戰略轉變，是新時期國家利益拓展的內在要求。

　　從海洋方向作戰來說，如果把敵人來自海上的入侵比作二點一線（敵母港為出發點，我方海岸線為敵到達終點，中間為海上航線）的話，有三種策略：第一策是“攻敵岸”，攻擊敵人的母港出發點，挫敗敵人的進攻企圖，將敵殲滅於母港內。比如日本攻擊美國的珍珠港。第二策是“遠海攻”，在海上打一場大規模的海戰，在敵進攻的海上途中將其殲滅。第三策是“近岸攻”，將敵放到我方海岸線附近的海上，通過近岸作戰，以近岸導彈和其它火力夠得著的兵力，通過以陸制海，以空制海和以海制海，在我陸海空三軍聯合火力打擊下，將敵“拒止”在濱海區域。這三策中，上策是“攻敵岸”，中策是“遠海攻”，下策是“近岸攻”。新時期，以“遼寧艦”為代表的航母編隊、新型核潛艇等大型作戰艦艇的相繼入列，必將促進我軍遠海作戰能力和體系建設，進一步擴大戰略防御縱深，為實現從“近海防御”到“遠海防衛”的戰略轉變提供強有力的支撐，達到“近岸攻”、“遠海攻”、“攻敵岸”三種策略的任意選擇。

　　（作者系國防大學信指部副教授，曾經在海軍168艦、170艦等五種型號的驅逐艦、護衛艦上擔任過艦長。）

(責編：宋勝男)