當“騎摩托車下鄉”遇上“沒戴頭盔”

13日，有網友發微博稱，揚州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮走訪，並稱贊這種做法是“當地街頭干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”，還附上了圖片。但有網友質疑是作秀，並指出包括書記在內的4個人均未戴頭盔，屬於違章行為。（《現代快報》8月14日）

難得的一次“騎摩托下鄉”， 一道被發貼者稱贊的“亮麗風景”，結果卻被細心的網友發現“”而飽受質疑，甚至有“作秀之嫌”。雖然領導騎摩托下鄉並非全是作秀，當事人對此的解釋是，當時騎摩托也是“小車子不好走”，所以就地取材騎了一次摩托，圖了方便卻忘了“沒戴頭盔”。還可以預想的是，即便市委書記“有駕照”，但若沒有攜帶到身上，同樣也屬於“”。

更令人匪夷所思的是，市委書記好不容易騎了一次的摩托車，居然是“過期未年檢”並且“強制保險已過期”。沒有基本的規則意識，沒有起碼的安全准備，使這次“騎車下鄉”暴露出的致命敗筆，也是其被人揭底的原因所在。假若市委書記騎車出了事故，其責任由誰來責擔？而其公之於眾的照片，被視為“亮麗風景”的圖片，卻是一種違法行為，是不是具有強烈的諷刺意味？

質疑“沒戴頭盔”當然不是為質疑而質疑，也不是“遇官則疑”的偏見使然，恰恰是官員“騎車太少”，接地氣不足而忘記了基本的交通規則，忽略了最為關鍵的細節之處，從某種意義講，即便是一種作秀也缺乏必要的誠意，少了應有的認真態度。其實，作秀並非原罪，作為一種個人形象的展示和內涵的詮釋，本也無可厚非，即便在國外，公職人員也經常用一些具有創新的“親民秀”以獲得好感。然而與這相比的是，作秀也要有遵守規則也要講求質量，尤其要注重細節讓其看出來更加真實，若全是低層次的“”或者“人為造景”，那麼“車站偶遇”之類的營銷就可能適得其反。因為太假太夸張而令人反感。

表面上這是一次失誤和細節上的考慮不周，實質上是為作秀而作秀暴露的素養不足，無論是騎摩托車者，還是發布圖片者，都對此少了一些常識性考量，如同“懸浮照”或者“ps照”等等，多了一些“對上而不對下”的取向，才使得其成為形式主義的注腳，而少了對民眾的尊重和對常識的敬畏。從這一點來說，不是公眾的質疑能力增強了，而是這些漏洞太明顯，錯誤太過低級。

作秀本就有形式主義之嫌，如果還用形式對形式，自然就無法“把假的做真”。對於公眾來說，或許他們並不需要“車站偶遇”式的擺拍，也不需要“騎摩托下鄉”式的創意，只是需要透過每一種形式的表達，體現出俯身向下的內涵。然而官員平時的表現已然讓人失望，而技術含量不高的作秀，更是之暴露無疑。當“”遇上“沒戴頭盔”，質疑精神下的監督意識和能力已然提高，但官員們卻依然還在“自演自唱”，若把民意當擺設自然也無以獲得認同。由此而言，與其嗔怪於網友們的刁鑽，不如先反省自身的行為取向。唯有如此，“騎摩托車下鄉”才不會徒增笑柄。

作者：堂吉偉德

(責編：於川)