“墨寶”變廢紙，丟臉的不只是落馬官員

“大老虎”現形，怎麼處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國石油大學就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學校新聞網上與其有關的報道悉數刪除。（8月14日《北京青年報》）

說起來，這些年因落馬官員“墨寶”去留而引發的尷尬並不鮮見。個別官員對題詞秀書法的熱情超乎尋常，處處留墨，一俟烏紗落地，那些帶著官氣的“墨寶”一夜之間也成了讓人不忍直視的“遺羞”。相比中國石油大學遮擋題字落款的“溫和”做法，有些地方對於落馬官員“墨寶”的處理更直接，哪怕是刻在石頭上，也是一個字：鏟。

其實，無論是鏟掉，遮住，還是賤賣，目的無非是要和落馬官員盡快做切割。只是，聯系到當初求“字”若渴時的場景，這些行為顯得是如此的扎眼，真不知高牆裡的那些“書法家”對此作何感想：是感嘆“世態炎涼、人情紙薄”，還是幡然醒悟，曾經人們趨附的並非自己的書法，而是寫字者的權勢？但不管怎麼說，也無論什麼原因，“人倒字貶值”都是件特別丟臉的事。因為它不僅是對落馬官員書法水平的否定，更意味著其社會存在感的喪失。對於那些一輩子生活在下屬贊譽、奉承包圍圈中的官員來說，這無疑是比判刑、坐牢更殘酷的懲罰。

問題是，“墨寶”變廢紙，丟臉的僅僅是落馬官員嗎？那些曾經求“字”若渴，不惜出高價甚至將字挂上牆頭、刻進石頭的單位和個人，難道不覺得臉紅嗎？正所謂“一個巴掌拍不響”，通常情況下，若不是他人主動求情，甚至死纏爛打，即便官員再好舞文弄墨，但出於面子、擺譜等原因，一般也不會主動題字。在這個意義上，那些求字的個人、機構其實是與官員共同創作了這些“墨寶”，鏟除、遮住題字，不也是在打他們自己的臉嗎？站在道德的角度，這些求字者甚至比題字官員更無恥，考慮到這些字往往不是白求的，倘若紀委以此為突破口，說不定還能挖出一些新的貪腐線索。

當然，單純的事后揶揄和道德說教，注定不可能剎住這股官員題字風潮。因為在這裡，“字”不過是一個中介，人們真正想要得到的其實是寫字人手中的權力，以及權力支配下的各種社會資源。換言之，如果不能改變權力主導一切的社會結構，那麼即便今天中央下一道命令，從明天起不允許任何官員隨便題字，那麼也僅僅隻能改變題字本身，而無法改變其背后的“官本位”邏輯，以及“官本位”邏輯支配下的種種荒誕行為。

真正有效的辦法是，進一步向社會放權，推進市場化改革，壯大民間力量，從而壓縮權力對於資源的配置權限。隻有當市場而不是權力成為資源配置中的決定性力量，官員才不會成為人們爭相巴結的對象，自然也就沒人會再去追捧他們的“墨寶”。如此，又何來鏟掉、遮住、賤賣落馬官員題字等“后話”呢？（王垚烽）

(責編：於川)