是誰幫市委書記演完了這場“好戲”？

13日，有網友發微博稱，揚州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮走訪，並稱贊這種做法是“當地街頭干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”，還附上了圖片。但有網友質疑是作秀，並指出包括書記在內的4個人均未戴頭盔，屬於違章行為。（8月14日《現代快報》）

演戲和現實的區別在於，前者是源於生活而高於生活。因為，在日常生活中，一個人可能辛辛苦苦過了一輩子，也歸納不出值得一提的經歷﹔演戲就不同了，可以在短短的一兩個小時裡，在一目了然的舞台上，演繹一段精彩的情節。比如，市委書記騎摩托車到真州鎮走訪，就像是一段編排好了的劇情。因為，馬路上騎摩托車的人比比皆是，唯獨委書記騎摩托車，才是“當地街頭干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”。這就是演戲和現實的區別。

當然，這樣的解讀，也是出於對市委書記騎摩托車下鄉的不解。為什麼要騎摩托車呢？難道公車改革后，市委書記的座駕已被拍賣，而書記又買不起私家車？相關新聞沒有細說，倒是莫名其妙地帶了一筆，“后面還停放著一輛卡車和一輛轎車”。不知是場景描述還是隨行的車輛。但是，就算是演戲，或流行的說法叫“作秀”，也不算是壞事——騎摩托車總比坐轎車朴素一點吧。

按理來說，如果沒有前呼后擁的氣氛烘托，即使是作秀，估計也效果不佳。誰會注意到摩托車上的是市委書記？別急，好事者來了，有網友不但質疑這是作秀，而且指出包括書記在內的4個人均未戴頭盔，屬於違章行為。那架勢不亞於在會場上發現某官員帶著世界名表，也和在災難現場看到了官員的笑臉一樣一樣的。殊不知，或許正是這樣一個插曲，才把這出好戲推向了高潮，讓市委書記騎摩托車下鄉的新聞“讀你千遍不厭倦”。其實，在鄉鎮道路上，不戴頭盔騎摩托車，是多大的事兒啊？更別去與權力腐敗相比了。

於是，媒體煞有介事地進行網絡搜索。根據網友發的照片，中間一個駕駛摩托車的男子為儀征市委書記程希，駕駛的是號牌為“DB908”的摩托車。不僅如此，為了細化“劇情”，記者還詢問書記“你有摩托車駕駛証嗎？”“那天騎摩托車是否戴頭盔？”不知道的還以為是發生了什麼重大交通事故呢！結果，除了是否戴頭盔書記記不得了，竟還發現了不少問題。經過初步調查，確認兩輛摩托車檢驗有效期和保險期均已失效，還有未處理的違法記錄。

且慢得意，這就以為市委書記卷入了一場違法活動？人家明確告訴你，“那天是從村部去看望兩個相對貧困的農戶，還對他們進行了救濟，因為路小車子不好走，距離也不遠，就騎摩托車了。摩托車是村裡人的，隨行的是村裡支書。”怎麼樣？市委書記有什麼過錯？又有多大的過錯？而正是這一番質疑和記者調查，讓“市委書記騎摩托車下鄉”這個精彩橋段，反復映入人們的眼帘，把這場充其量是小品的“作秀”，擺開了大戲的架勢。此時此刻，若要說市委書記騎摩托車下鄉是“作秀”，那麼，是誰幫市委書記演完了這場好戲？

文/知風

(責編：於川)