貪官“墨寶”的另一種“收藏價值”

如何處理落馬貪官留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近，中國石油大學就因此而陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學校新聞網上與其有關的報道悉數刪除。（8月14日《北京青年報》）

一直以來，某些官員對題詞秀書法的熱情超乎尋常，處處留墨，誓與乾隆比高低。回顧過去，在落馬官員中，常見有“題字癖”者，田鳳山、成克杰、胡長清、王有杰等巨貪在任上都留下了不少“墨寶”，題詞覆蓋風景名勝區、機關辦公樓、學校、醫院等地方。

其中胡長清屬於“高產”書法家，坊間流傳這樣一個段子：“男廁所女廁所男女廁所，東寫字西寫字東西寫字”“東也胡，西也胡，洪城上下古月胡﹔北長清，南長清，大街小巷胡長清。”更為滑稽的是，胡長清至死都對“書法家”的身份念念不忘：“我是書法家，求你們不要殺我，我就留在這裡免費給你們寫字，天天寫，每天給你們寫一幅。”如此“字痴”，堪比王羲之。

酷愛題詞、題字的落馬官員“書法家”們也許沒想到，自己龍飛鳳舞的墨跡，一俟烏紗落地，便在一夜之間成了讓人汗顏的“遺羞”。從各地反饋的情況看，對待貪官的“墨寶”，人們比較一致的做法是：一遮了之或一鏟了之。其實，這是非常可惜的。不妨換一個角度看，落馬貪官“墨寶”會不會有著另一種“收藏價值”呢？

比方說，可不可以將貪官留下的書法作品特別是紙質書法集中在一起，搞一個貪官書法展覽。當然這個展覽不是書法藝術意義上的，而是置於反腐倡廉主題教育的展廳，旨在讓人們看一看貪官的題詞內容是如何和他們的行為純屬“兩張皮”的，那一幅幅書畫的背后又上演了怎樣的骯臟交易？對於刻在石頭上的題詞，我覺得也沒有必要“遮字”，可以移植他處，甚至可以放在那裡，不是更能讓人睹物思人永遠吸取教訓嗎？至於一些店名題字，沒有任何政治意義，但留無妨，鏟去無益。為什麼就不能“立此存照”，給人一種警示呢。

即便從藝術的角度說，憤而鏟去的做法也是不可取的。我們知道，書法是封建科舉時代官員們的必修課，歷代封建統治者和大小官員為宣達政念、展示風流而熱衷題刻。有學者指出，現在一些官員愛秀書法，一方面是想彰顯自己是個“雅官”“儒官”“文化官”﹔另一方面則是想借此體現自己的權力和地位，畢竟很多地方並不是一般人就能隨便題刻的。我覺得，官員選擇書畫作為修身養性的興趣無可厚非，應該理性看待官員的書法愛好，隻要不是通過書畫斂財搞腐敗，我想官員秀一秀書畫總比整天燈紅酒綠吃喝玩樂要好得多。

不錯，人品與書法有著密切的關系，作為書者應該在學習書法藝術的同時，不斷提高個人的修養。但對“書如其人”之類不能過於機械的解釋。柳公權的“心正才能筆正”，姑妄聽之，歷史上確有人品不怎麼好的人寫一手好字，或者寫一手好文章。所以說，對於一些官員喜歡舞文弄墨，隻要不是到處題詞、題字，我們還是採取寬容的態度，如果貪官確實寫了一手好字，我們不妨承認它，並能容忍作品的存在。或者從另一種“收藏價值”出發，將其視為難得的教材，成為以此警示自己的參照物、警示牌，豈不善哉！

文/孫建清

(責編：於川)