馬雲聊發少年狂，左狩獵，右環保？

動保組織“自然大學”近日發出公開信，抗議阿裡巴巴董事局主席馬雲參與運動狩獵。公開信稱，運動狩獵在國際上飽受爭議，特別在非洲等欠發達國家，因腐敗、狩獵利益分配不均等問題存在，運動狩獵並不能有效保護當地野生動物和社區。對此，野生動物保護專家呼吁，應建立成熟的監管機制。（8月15日北京青年報）

對於馬雲參與運動狩獵，公眾一開始持強烈批評的態度，甚至有說馬雲不配做動物保護組織理事說法，而在“狩獵是為了對當地野鹿實行總量控制，並非無計劃的濫殺”的論調一出爐，輿論似乎又轉了風向，肯定甚至贊譽不絕於耳。牆頭草樣的言論場凸顯了我國動物保護理念的混亂及人雲亦雲的思維慣性。

筆者認為，運動狩獵有所不妥。其一，運動狩獵違背科學倫理。11日，馬雲曾在回應在英國打獵一事時聲明，基於科學研究結論開展有計劃的狩獵活動，淘汰老弱病殘的野生動物個體，有助於減少疾病的傳播和動物之間無謂的資源競爭，進而實現野生動物種群及其生存環境的可持續發展。一連串玄妙詞語讓民眾眼花，事實上，這套論調並不新鮮，日本長期在南太平洋以及南極海域進行‘科研捕鯨’行動，打著科研旗號的‘商業捕鯨’行為招致國際環保組織的一貫強烈抗議。

其二，運動狩獵違背自然法則。物競天擇，優勝劣汰，大自然有著自然形成的生物鏈，“大象多出來可以獅子去吃，死掉的動物尸體禿鷲可以去吃，剩下的養分可以歸入泥土，泥土受益，這是大自然的法則，人類不應該去控制，人類沒有權利決定動物生死。”多年來一直在非洲肯尼亞參與野生動物保護工作的專家最有發言權，此語也最有權威性和說服力，相比之下，“狩獵可以保持種群數量平衡”的觀點太過主觀而矯情

其三，運動狩獵莫成權貴游戲。在這次狩獵度假中，馬雲和其他11名同伴花費了3.6萬英鎊。如此“壕”消費，大多數人隻有望而興嘆。運動狩獵終究是一種消遣娛樂方式，和狩獵相比，攝影和生態旅游給當地野生動物保護和社區帶來的福祉要大得多。中國富豪單單選擇了圍獵，選擇了殺戮，選擇了人類掌控動物生死的高高在上的愉悅感，其間恐怕不能以“保護動物”一言而蔽之。

馬雲聊發少年狂，左狩獵，右環保？作為一種野生動物可持續保護的成功的商業模式，雖然得到不少政府認可，但並非所有非洲國家都允許運動狩獵，像肯尼亞等國家則是全面禁止殺害野生動物的，這說明運動狩獵一直眾說紛紜、見仁見智。此次動保組織抗議馬雲參與運動狩獵的公開信，讓我們聽到了另一種堅決的態度和迥然不同的聲音。而如何全面評估運動狩獵，如何建立完善的動物保護管理機制，如何降低對自然資源造成傷害，乃至如何樹立中國富人形象，“馬雲狩獵”引發的思考和行動才剛剛開始。（斯涵涵）

(責編：於川)