平度縱火案審理須經得起細節審視

廣受關注的平度征地縱火案，將於8月20日上午在青島市看守所（普東）第八法庭公開審理。然而，法院的一些做法，如將庭審安排在隻有30個旁聽席位的青島看守所（普東）第八法庭，以及規定每個當事人隻能帶一位親屬旁聽等，都被指“有點反常”、“理由牽強”，只是“方便自己”。（8月15日《北京青年報》）

對於為何不使用當地法院可容納上百人的刑事大法庭，而選擇把審理放在一個小法庭進行，且嚴格限定旁聽人數，青島中院給出的理由是，犯罪嫌疑人羈押在該所，提審比較方便。但顯然，這個說法不僅沒能說服律師，更在網絡上引起了各種質疑，甚至是“陰謀論”的猜想。

說起來，人們之所以會如此激動、敏感，死死揪住法庭大小這樣一個細節不放，一方面固然是因為法院的相關做法的確“有點反常”，更重要的恐怕還在於，平度縱火案發生以來，當地的一系列表現，比如800萬補償款的問題，警察搶尸的爭議，以及舉報人稱“有官員威脅要報復我兒子”，律師開庭資料酒店被搶等，都讓人們懷疑，此事背后是否有更高層級權力的介入？考慮到當前的司法現狀，地方政府對於法院審判工作的干擾，人們難免會猜測這些小動作背后是否隱藏著什麼“陰謀”，相關審判能做到客觀、公正嗎？

平度縱火案造成了1死3傷的嚴重后果，注定會在中國的征地拆遷史上留下血色的一筆。對於這樣一起惡性案件，依法、透明、公開、公正地進行審理，不放過一個壞人、不輕饒一個惡棍，是公眾對於法院的最低要求。聯系到十八大以來，中央領導一再強調“在法治軌道上推動各項工作”、“司法機關依法獨立行使職權”，不久之后召開的十八屆四中全會也將聚焦“依法治國”，應該說，平度縱火案的審理不僅關乎死傷者的權利能否得以伸張，同時也檢驗著青島當地的法治環境，以及相關官員對於“依法治市”究竟是口頭上喊喊，還是在切實踐行？

平度縱火案的審理要想做到公正、服人，除了恪守相應的程序正義外，還需要特別注意細節的拿捏，確保每一處都經得起公眾輿論的審視和挑刺。俗話說，“細節決定成敗”。事實上，細節也反映態度，影響正義的實現。平度縱火案之所以會引發如此大的后續效應，就是因為前期地方政府在一系列細節上的做法令人反感、引人聯想。如果審理環節仍然這樣，隻圖法院自己方便，不顧輿論觀瞻，那麼即便最終的審判結果在專業上沒有問題，也會給民間留下各種口舌，余波難平。

所以，我們希望，青島中院能夠正視外界對於法庭大小、旁聽人數等“細節”的關注，並採取措施積極回應，依照法治的原則、秉承專業的素養，審理好此案，還受害人一個公道，給作惡者一個教訓。唯有如此，“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”才不會淪為一句空話。（王垚峰）

(責編：於川)