馬雲狩獵，讓動保組織去抗議！

動保組織“自然大學”昨晚發出公開信，抗議阿裡巴巴董事局主席馬雲參與運動狩獵。公開信稱，運動狩獵在國際上飽受爭議，特別在非洲等欠發達國家，因腐敗、狩獵利益分配不均等問題存在，運動狩獵並不能有效保護當地野生動物和社區。對此，野生動物保護專家呼吁，應建立成熟的監管機制。（8月15日《新京報》）

既然動保組織承認運動狩獵在國際上飽受爭議，為啥要對馬雲狩獵公開抗議呢？馬雲完全可以狩自己的獵，讓動保組織去公開抗議！

馬雲狩獵自有馬雲的道理，正如馬雲的回應所說，淘汰老弱病殘的野生動物個體，有助於減少疾病的傳播和動物之間無謂的資源競爭﹔目的是學習如何更好地保護環境，等等。馬雲的說法絕非強詞奪理。動保組織公開抗議也自有抗議的理由，諸如運動狩獵的經濟貢獻遠低於生態旅游及生態攝影﹔狩獵收益被層層扣留，最后落實到保護地管理上的隻有一小部分，腐敗問題導致狩獵配額難以有效監管，等等。動保組織的抗議也不是無中生有、無病呻吟。

公說公有理，婆說婆有理，問題該如何解決，我想有兩個辦法：第一，當事雙方不參與，讓第三方去說﹔第二，當事雙方用行動証明自己的做法是正確的，是真正保護動物和環境。

其實，對於第一種辦法，依然存在自說自話的問題。比如，多年來一直在非洲肯尼亞參與野生動物保護工作的星巴表示——“人類無權決定動物生死”，對馬雲狩獵持否定態度。然而，北京林業大學野生動物研究所所長時琨教授表示，“野生動物有時候可以像庄稼一樣看待，可以作為資源進行管理”，運動狩獵作為一種消遣娛樂方式，在國際上已是一種野生動物可持續保護的成功模式，多數國家為政府主導或得到政府認可。這又是對馬雲狩獵的肯定。第三方爭論難分高下，看來馬雲隻能用行動來証明自己狩獵行為是為了更好地保護動物和環境了。

簡單評價馬雲狩獵的對與錯意義不大，關鍵是要建立完善的管理機制，包括如何不對資源造成傷害，如何合理分配收入，如何進行有效監管等，讓人們樹立將野生動物作為資源進行管理和可持續利用的理念。人人都有這種理念並自覺踐行，運動狩獵自然不會引發太大爭議。馬雲作為中國人和中國民間企業的代表，如果做出傷害動物和環境的事情，不僅動保組織公開抗議應該，就連中國政府、人民和民間組織，肯定都會戳他的背脊骨了！（毛開雲）

(責編：於川)