凌國華：北大博士論文抄襲拷問高校學術生態

作者：凌國華

學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大原歷史系博士生置於學術抄襲風波中。公告稱，已從北大畢業的歷史學系博士生於艷茹在《國際新聞界》發表的論文涉嫌剽竊一國外論著，決定5年內拒絕於艷茹的投稿。昨天，北大歷史系有關負責人表示將組織專家調查。（新京報，8月24）

7頁論文中，除中英文摘要、關鍵詞、作者簡介外，其余6頁都有抄襲，而且多處段落甚至一字不改直接按照原文翻譯，引用文獻就有兩條涉嫌直接抄襲……學術期刊《國際新聞界》官方網站上提供的北大女博士於艷茹論文與原論文的標注比照，令人觸目驚心。這也難免《國際新聞界》編委會認為於艷茹論文“構成嚴重抄襲”，且決定首次以編輯部的名義發布公告，將論文抄襲情況通報給該博士現工作單位，同時聯系文獻收錄機構刪除該論文電子版，並決定5年內拒絕其投稿。

作為高校尤其是頂尖高校的博士，對於學術研究理應有著更為嚴格的標准，和更苛刻的自律意識，但於艷茹關於“研究”18世紀法國新聞業“投石黨運動”的這篇論文之“出爐”，確實令人震驚。這篇被指嚴重抄襲的論文發表時，她還是北京大學歷史學系博士生。如今，已在新單位參加工作的於艷茹，面對如此嚴重的學術不端事件，不知心中作何感想。她曾經就讀的北京大學，以及現今工作單位中國社會科學院世界歷史研究所博士后流動站，對於這起幾近坐定事實的學術丑聞，不知持何態度？

從《國際新聞界》官方網站刊登出的論文比照來看，這起嚴重的學術不端基本上已坐實。發生如此學術丑聞，於艷茹本人自然應負主要責任，原培養單位也負有一定的連帶責任，而期刊無疑也存在審稿把關不嚴的問題。這些都是毋庸置疑的。將國外論著的主要部分幾乎照抄照搬地“翻譯”過來，改頭換面之后變成自己的學術成果，相較苦心孤詣查閱資料、對比分析、綜合歸納、闡明觀點，當然要容易得多，但這種將別人學術成果剽竊過來當作自己“研究成果”的做法，無異於偷竊，而且是對知識的無恥盜竊。如此齷齪行為，暴露了當下高校學術研究中令人擔憂的生態格局。

不知從什麼時候起，“學問無假”的古訓被棄若敝屣。且不講為數不少的本科生論文在“復制”“粘貼”的鼠標和鍵盤聲中“誕生”，研究生論文也逐漸成為學術不端的重災區，更令人驚愕的是，某些本該“學高為師、身正為范”的學者教授也被暴露出有嚴重的學術不端行為，高等教育中的學術生態之混亂可見一斑。這固然是肇事者自身學術標准降低和學術道德淪喪的結果，卻也跟高校宏觀學術研究環境有著密不可分的關系。不合理的考核機制，疲軟的監管機制，以及對於學術不端懲處的鬆懈，都是構成高校學術生態問題的原因。浮躁喧囂的學風，“論文GDP”的錯誤導向，缺乏對學術研究“板凳要坐十年冷”予以包容的長效機制，重短期效益輕長遠眼光的“學術政績觀”，都給學術研究生態造成破壞。

北大博士涉嫌論文“嚴重抄襲”，是當下高校學術研究的一面鏡子。這面鏡子映射出的光怪陸離的學術生態，值得全社會深思。（凌國華）

(責編：邱天人)