一嫻：如果房祖名在美國吸大麻

娛樂明星房祖名柯震東吸毒被抓引起中國關於大麻的討論。

台灣藝人柯震東與香港藝人房祖名涉嫌吸毒案引發很多人對大麻的關注。北京公安局的通報稱，房祖名因涉嫌容留他人吸毒罪，被依法刑事拘留，而柯震東因吸食毒品，被依法行政拘留。有主張大麻合法化的人士就說，如果房祖名是在美國吸大麻……

其實如果房祖名是在美國吸大麻，仍然有很多問題。首先，大麻在美國聯邦法律中仍屬毒品。由於美國聯邦與州的特殊關系，目前隻有科羅拉多州和華盛頓州在2012年經選民公投通過了娛樂性大麻合法化的法案，並在2014年1月1日正式施行。但是即使在科羅拉多州，也有33個城鎮並未加入。其次，在科羅拉多州，規定年紀超過21歲的本州居民才能合法持有一盎司大麻，並且不能在公共場所使用。一盎司大概等於28.35克，房祖名即使在美國，也隻能在華盛頓州和科羅拉多州可以吸食，或在科羅拉多州的某些城市可以合法擁有28.35克大麻，多出來的依然違法。

既然如此，不如說房祖名如果在荷蘭吸食大麻無罪，還有烏拉圭——世界上第二個大麻合法化的國家，法規較之荷蘭更為寬鬆。當然作為華人藝人的房祖名不會去荷蘭和烏拉圭發展，甚至也不會去美國發展，中國大陸的娛樂市場，對房祖名吸引力更大。而中國政府將大麻列入《麻醉藥品和精神藥品管理條例》及《禁毒法》裡進行嚴格管理，中國的大麻合法化在看得見的未來沒有鬆動的可能。房祖名隻能說是知法犯法，咎由自取。

之所以有人提及美國，也許是因為目前在美國，關於大麻的爭議可以說是如火如荼。美國自由派重要報紙《紐約時報》就在不久前發表系列文章，公開為大麻合法化背書。奧巴馬總統在年初接受《紐約客》採訪提到大麻時說：大麻“不是很健康”，但“也不像有些人所堅持的那麼有害”，話裡話外為大麻合法化推波助瀾。

大麻究竟是什麼？大麻是一種含有四氫大麻酚的植物，被很多人認為是“軟毒品”，意即它的成癮度和毒性較低。大麻的使用據說可以一直追溯到新石器時代，源於羅馬尼亞境內的一個考古發現。古代大麻的使用以印度為最多，宗教祭祀和藥用並行。美國吸大麻盛行始於上世紀60年代，那時候，“頹廢的一代”吸食大麻是對社會現狀反叛的一種象征。如今大麻在聯合國和世界上大多數國家仍然被視為毒品而遭到禁止。美國聯邦毒品管制局（DEA）仍然將大麻列為第一類明細表（Schedule 1）的毒品，和大麻同列在第一類表的毒品還有海洛因、搖頭丸和迷幻藥LSD等等。

但是藥用大麻在美國有23個州是合法的，就是說，需要醫生處方，或病人可以合理種植個人所需要的大麻。以筆者所在的加州為例，1996年，該州成為美國第一個將大麻藥用合法化的州﹔2014年7月4日，洛杉磯第一個藥用大麻農夫市場開張時，當日共有2500人進場，當然，進入者必須持有醫生証明。

人性都是一樣的，中國民間有“有錢可使鬼推磨”的說法。在洛杉磯的某些地方，醫生証明並不難取得。在著名的威尼斯海灘，繁華的商業街道上人群洶涌，隻要稍微留心，就可看到簡陋的售賣大麻的藥店，門口立著大麻葉狀的廣告，上面標明隻要交納40美金，就有醫生進行評估和開方。可以想見評估的結果，不止一次，人們在報上看到關於醫生濫用處方開出大麻等違禁品被依法處置的新聞。

大麻的功用，是爭執的表面焦點，大麻裡的有效成分四氫大麻酚（THC），有止痛等效用，也有被認為破壞大腦某些功能的作用。可謂成也蕭何敗也蕭何。但是“蕭何”也會與時俱進，支持大麻合法化的人士說THC的最小致死量是666mg/kg，而大麻制品裡THC的含量隻有5%。可是，今天的大麻制品中THC的含量已經遠較上世紀70~80年代不同了。上世紀80年代初，大麻制品中THC的含量為4~5%，而在今天，已經達到12.55%，甚至有報道說發現有的制品THC含量高達25%。含量高意味著成癮度高，在致死和成癮之間的寬闊地帶，不足以証明大麻無害。

那些認為大麻無害的人士，理由之一就是大麻較之煙草和酒精更不容易上癮，但這也不能証明大麻無害，就像不能說煙草和酒精無害一樣。由於大麻對青少年的誘惑更大，又常常被認為是吸毒的進階之道，從社會學的角度，可以認為大麻較之酒精和煙草更為有害。

爭執的另一個焦點是人權。支持大麻合法化的人士認為，吸食大麻的感覺類似喝酒抽煙，成年人有權選擇是否吸食大麻，隻要不傷害到別人，個人為什麼不能有自由選擇自己的生活方式？在自由派人士看來，美國的大麻合法化問題和色情行業合法化、同性戀婚姻合法化等問題一樣，都是人權問題，政府不應該干涉。作為個人，吸食大麻的行為可能不會影響他人，但大麻合法化成為法規，造成的社會影響就不可能隻限於個人的了。

然而，爭論的深層焦點，還是經濟問題。種植生產大麻的利潤巨大，被認為比玉米和大豆更有利可圖。一方面，聯邦和各州監獄裡有大量因吸食或販賣大麻被捕的罪犯，每年需要耗去大量金錢。另一方面，大麻合法化，即使是娛樂性，不僅為生產商帶來巨大利潤，也能為當地政府帶來大量稅收。在美國經濟復蘇緩慢，政府財政困難的當下，大麻合法化的負面作用，更容易被金錢的光芒所遮蓋。

以科羅拉多州為例，根據州長公布的預算，今年大麻合法銷售后，預計此項稅收將達到9900萬美元。政府將從中提出4550萬美元用於青少年濫用大麻預防計劃，和4040萬美元用於大麻濫用治療。刨去預防青少年濫用和治療大麻濫用的費用，政府仍然可以獲取超過1400萬收入。這還僅僅是稅收，商家的收益遠不止此。

毋庸諱言，美國的各種民調顯示，支持大麻合法化的人數在不斷上升，哥倫比亞廣播公司最近一次民調顯示，有47%的民眾支持大麻合法化。CNN的一項民調，支持大麻合法化的有55%。可以說反對和支持者人數似在伯仲之間。

2010年，加州曾經有過一次公投，令加州幾乎要成為全美第一個大麻合法化的州。第19號提案規定，加州21歲以上的人士可以合法使用大麻，並可以種植25平方英尺的大麻供己用。這個提案在加州引起激烈的爭議，出人意料之外的是，在自由派佔優勢的加州，19號提案卻以56%的反對票遭到否決。2012年，同樣的公投發生在科羅拉多州和華盛頓州。在科羅拉多州，53% 的選民支持大麻合法化，47%的選民反對。華盛頓州的支持者大約是55%。

這樣簡單多數的公投，就可以決定一個州的的大麻合法化問題，加州曾經的44%的支持者和科羅拉多州47%的反對者，都認為自己被“多數人的暴力”所綁架，但這就是美國民主的一塊拼板。是否合理，待后人評說。現在加州的大麻合法化支持者正在為相關提案收集連署，准備在今年11月的中期選舉中再戰。

大麻對身體，尤其是青少年的害處是不爭的事實，2012年，美國疾病控制與預防中心調查顯示，美國青少年吸食大麻人數已經超過吸煙者。究竟什麼樣的害處才足以抵消經濟收入？大麻合法化，年輕人是為了娛樂，銷售方是為了盈利，政府是為了稅收，政客是為了選票。可是，誰來考慮濫用大麻對社會的影響和后果呢？

文章來源：觀察者網

(責編：於川)