討論“禁啃老”入法，還須先讀懂法條

《杭州市老年人權益保障規定（草案）》第二次征求意見稿已經開始面向社會征求意見。這部法規在保護老年人權益方面作出了多項規定，其中包括禁止有獨立生活能力的子女“啃老”，對於虐待老人的養老機構最高可罰款3萬元。（廣州日報8月24日）

繼江蘇省、山東省等地之后，杭州市也將通過地方立法禁止有獨立生活能力的子女“啃老”，而這次和以往一樣引起廣泛關注，質疑的聲音也不在少數。反對聲音主要集中在，法律不應該過多地介入道德，“不能輕易搞道德立法”﹔如此立法不利於形成和諧互助的家庭關系﹔相關立法在現實中難有強制性﹔法律難以根治“啃老”，很多子女確實生活上存在困難，這是個民生問題。

筆者以為，也許大多數反對者並沒有讀懂草案原文，更沒有讀透立法原意。草案的原文為：“老年人對本人的合法收入以及其他合法財產，依法享有佔有、使用、收益、處分的權利。有獨立生活能力的成年子女不得以無業或者其他理由要求老年人提供經濟資助。”

在現階段，一些子女尤其是獨生子女，誤認為父母的財產就是自己的或者說遲早得留給自己，心安理得地使用著父母的財產，沒有任何道德負罪感，更沒有任何侵權感知，覺得找父母要錢花是理所應當的。如果父母不給，反而有很多諸多怨言，甚至打擊報復。

事實上，成人子女和父母本是獨立的法律主體，在沒有經過父母明確同意的情況下，使用父母財產這本是無權處分的侵權行為，這就已經超出了道德的范疇。同時，雖然上位法沒有直接明文規定，但是成年人獨立承擔法律責任，父母沒有給“好手好腳”的成年子女提供經濟資助的義務，這本是最基本的常識和法理。

實際上，當地法律本無打算一刀切地禁止或者根除“啃老”，只是在將生活中現有的公序良俗更為直觀、更為明確地以法律形式記錄下來。嚴格說來，立法“禁啃老”禁止的只是對老人財產進行侵佔的惡意行為以及強行要求“啃老”的無理要求，初衷更在於保護老人的獨立財產權益，營造尊重老人意思自治、尊重責任獨立的社會氛圍。

至於老人出於同情或者親情，主動給子女提供經濟幫助，當地法律也並未禁止，相反，對老人的財產獨立支配權再度重申，更加能夠體現出，老人給子女提供幫助是超越了法定義務的奉獻行為，子女應該為之感恩，而非陷入理所應當的麻木。如果讀透了相關法律條款的原意，我想我們還有什麼理由反對呢？

作者：舒銳

(責編：於川)