彭博：阿富汗不是伊拉克　別混為一談

　　駐阿美軍在當地行動

　　海外網8月27電 在美國撤軍、國內政局動蕩，兩位總統候選人無法達成共識的情況下，阿富汗又遭塔利班武裝組織攻擊，該國內外唯恐再陷混亂。與此同時，伊斯蘭國在伊拉克肆虐，美國記者慘遭斬首，美國國內對美軍撤出再生疑慮，批評指奧巴馬從伊拉克輕率撤軍（2011年），才讓伊斯蘭國有了發展空間，擔心阿富汗未來同遭厄運。對此，美國彭博社發文痛批，有關人士將阿富汗與伊拉克混為一談，唯恐天下不亂。全文編譯如下：

　　阿富汗陷入政治僵局，美國國內再有重新審視2016年徹底撤軍計劃的呼聲，有關人士以伊拉克為例批評，倉促撤軍讓美國在伊影響力急速蒸發，為叛亂分子打開大門，令伊拉克陷入無序混亂之中。

　　這樣錯漏百出的分析和論斷，真不知道該從何批起。

　　的確，當下的阿富汗正在走向內戰和推進首次和平政治過渡之間來回搖擺。六月大選中出現的大量舞弊已經得到可信指控的支撐，讓這次選舉備受玷污，針對性的國際監督審計已經展開。在促成美國國務卿克裡主張的民族團結政府一事上，前外交部長阿卜杜拉（Abdullah Abdullah）及前財政部長加尼（Ashraf Ghani Ahmadzai）兩名候選人已經漸行漸遠。與此同時，被許多人視為親加尼的現任總統卡爾扎伊宣稱，無論審計結果如何，也不論有關政府架構的爭論是否完結，他都將在9月2日離任。

　　但是，伊拉克和阿富汗完全是兩回事。首先，阿富汗並不存在伊拉克那樣遜尼與什葉兩派相爭的現象，相反，幾個世紀以來，阿富汗內部的權力斗爭一直都在七個不同族群間展開。普什圖人可能佔據著簡單多數，但其它幾個族群也在不同地區把握著當地多數。此外，阿富汗人口也更為分散，也不會因為油氣爆發沖突，該國地理、歷史及與領過的關系模式更是絲毫不像伊拉克。

　　更廣泛而言，當前並無明証顯示，駐阿美軍的數量能夠直接轉化為對應的實際政治影響，或者必然有利營造更加持久及人們想像中的穩定。不過，這也並不意味著，美國就不應該繼續推動加尼與阿卜杜拉達成妥協，或繼續提供經濟支持。組建一個真正支持阿富汗人民願望的穩定政府，反而更有助於維護美國利益。

　　既然駐阿美軍對促進當地民主的效用仍有疑問，自然不能成為延長駐軍與否的依據，相反，應當考慮他們能否有效阻止當地再次出現威脅美國及其盟國的直接威脅。塔利班夏季作戰季節中的激烈行動是促使批評者作出前文論斷的主要依據，但是，迄今為止，阿富汗安全部隊基本未受威脅，仍能堅守陣地。

　　如果局勢發生變化，或者塔利班顯露發展成為國際恐怖分子或引入后者的跡象，則美國及其盟國才有必要重新審視撤軍時間表。不過，一切相關決定都必須取決於阿富汗的當地實際，而不是生搬硬套伊拉克的經驗。 

(責編：邱天人)